KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-21999 Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T.S.i hagi T.K.i vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 30.oktoober 2009.a Hagi hind 19575 krooni Menetlusosalised Hageja: T.S. (IKxxx) Kostja: Kostja esindaja: T.K. (IK xxx) Lihula Vallavalitsus (RK 75013575) L. M.(volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Välja mõista T.K.ilt elatis T.S.i kasuks alaealise lapse E.-T. K.i (sündinud xxx a) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 500 (viissada) krooni alates 14.maist 2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni
- märtsini 2013.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses T.K.i kanda.
- Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1
(3)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T.S.i hagi T.K.i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise lapsele igakuise elatusrahana 2175 krooni. Kostja esindaja oma kirjalikus vastuses tunnistas hagi osaliselt, taotledes elatise vähendamist 500 kroonini kuus. KOHTUISTUNG Kohtuistungil hageja muutis oma nõuet, paludes kostjalt välja elatusrahana 500 krooni. mõista elatise igakuise Kostja esindaja võttis hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapsele igakuise elatusrahana 500 krooni ning kostja esindaja võttis 30.10.2009 toimunud kohtuistungil nõude õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6 p 1 ning § 70 lg 1. Hagihind Hagi oli esitatud elatise väljamõistmiseks igakuise elatusrahana 2175 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 129 lg 2 kohaselt, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hagihind moodustab seega 9 x 2175 = 19 575 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. 2
(3)Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt, riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine. Elatise hagi menetluselt riigilõivu ei võeta. Muude menetluskulude kohta pooled andmeid ei esitanud. Kohus selgitab, et käesoleval juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Helgi Vinni Kohtunik: 3
(3)