) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BIGBANK AS on esitanud hagi JK’e vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 15.07.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 5 015 krooni 17.10.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „ JK, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Hagihinnalt arvestades tulnuks hagi esitamisel maksta riigilõivu 5 000 krooni, millele lisandus ärakirjade eest tasutud 15 krooni, kokku 5 015 krooni. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 5 000 kroonist pool, milleks on 2 500 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “ lep , tsiviilasi nr 2-08-69062, riigilõivu osaline tagastamine“ Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.