2-08-69062/6

2-08-69062 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69062 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JKvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja Riina Rebane; kostja JK(isikukood xxx; elukoht xxx). esindajad RESOLTUSIOON Parandada Harju Maakohtu 01.09.2009 määruses tsiviilasjas nr 2-08-69062 resolutsiooni I osa punktis 5 esinev fraas: „kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt
3. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.07.2010 ühekordse maksena “ ning asendada fraasiga: „kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt
4. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt
5. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.02.2010 ühekordse maksena “. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 01.09.2009 määrusega kinnitas kohus BIGBANK AS-i ja JK’i vahel sõlmitud kompromissi. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus. Kohtumääruse põhjendused 2-08-69062 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. 01.09.2009 määrusega kinnitas kohus BIGBANK AS-i ja JK’i vahel sõlmitud kompromissi. Kõnealuses kohtumääruses on ilmnenud ebatäpsus. Nimelt kõnealuse kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 5 nähtub, et kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt
6. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt
7. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.07.2010 ühekordse maksena. Kuivõrd kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt leppisid pooled kokku, et kostja tasub võla jäägi hiljemalt 20.02.2010 ühekordse maksena, tuleb õigeks lugeda alljärgnev fraas: „kostja tasub hiljemalt juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt
8. kuupäevaks vähemalt 1 000 krooni ning alates novembrikuust 2009.a kuni jaanuarikuuni 2010.a hiljemalt
9. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 20.02.2010 ühekordse maksena “ Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega lahendis, mis tuleb parandada määrusega. Merike Varusk Kohtunik