Obsah (4)

§ 60§ 61§ 51§ 28

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 6.november 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24745

§ 60lg.l sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last.

Sama seaduse § 61 lg. 1 järgi mõistab kohus juhul kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt

§ 61

lg.4 ei või igakuine elatus raha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (4350 krooni), millele lisandub lähtudes õiguspraktikast tulumaks (21%). Seega moodustab hageja poolt taotletav summa ühes kuus lapse elatusrahana: 4350:2 + (4350:2 : 100 x 21) = 2631.75 krooni. Hageja soovib, et kohus mõistaks kostjalt alates 25.05.2008 kuni tütre E M 18aastaseks saamiseni 29.06.2024 või kuni tema õpingute lõppemiseni välja hageja kasuks ühes kuus 2631.75 krooni. Vastavalt TsMS § 129 lg.2 moodustab hagihind käesolevas asjas (2631.75 x 9) = 23685.75 krooni.

§ 51

sätestab, et kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Nagu käesoleva hagiavalduses eespool märgitud, ei ole poolte vahel lapse elukoha määramise kokkulepet saavutatud. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 51; 60; 61 Ig.l, 2 ja 4; 70 ning Ts

MS § 103 lg.4 p. 1; 129 lg.2 ja 403 palub hageja: 1) Välja mõista kostjalt A M´lt hageja V M kasuks nende ühise tütre E M 2 ülalpidamiseks alates 25.05.2008.a .a või kuni E M õpingute lõppemiseni igas kuus 2631.75 krooni; 2) Määrata E M elukohaks tema ema - hageja V M elukoht. 3) Kohtukulud jätta kostja kanda. 2. 7.10.2009.a. esitas hageja maakohtule hagiavalduse A.M vastu abielu lahutamiseks. Esitatud hagis palub hageja juhindudes

§ 28lg 4 ja 29 lg 1 p 2 ning Ts

MS § 102; 132 lg 1 ja 374: 1) Lahutada hageja V M ja kostja A M vahel Saare Maavalitsuse perekonnaseisu osakonnas 29.10.2005 sõlmitud abielu. 2) Hageja soovib peale abielu lahutamist säilitada oma senise perekonnanime -„M". 3) Liita käesolev hagiavaldus hageja V M poilt varem esitatud hagiavaldusega kostja A M vastu lapse elukoha määramise ja lapse elatusraha nõudes (tsiviilasi nr. 2-09-24745). 4) Kohtukulud jagada poolte vahel võrdsetes osades.

§ 28

lg 4 ning § 29 lg 1 p 2 sätestavad, et abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasa soovib, et koos abielu lahutamisega lahendataks lapsesse puutuv või mõistetaks välja elatis.

1. Pärnu Maakohtu 26.10.2009.a. määrusega liideti ühte menetlusse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja tsiviilasjad nr 2-09-24745 (V M hagi A M vastu lapse elukoha määramiseks ja lapsele elatise nõudes) ja nr 2-09-51526 (V M hagi A M vastu abielu lahutamiseks). Liidetud tsiviilasja numbriks sai 2-09-
2. 4.Kohtuistungil jäi hageja oma nõuete juurde. EESTKOSTEASUTUSE ARVAMUS
3. Eestkosteasutus toetab E M elukoha määramist ema V M elupaika /t.l. 30-32/. KOSTJA SEISUKOHT
4. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõuded õigeks ega vaielnud neile vastu /kohtuistungi protokoll/. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuivõrd antud asjas võttis kostja kohtuistungil hageja nõuded täielikult õigeks, siis rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus antud otsusest välja põhjendava osa. Seoses hagi õigeksvõtuga lahendab kohus antud otsuses ka TsMS § 1741 lg 1 alusel menetluskulude küsimuse. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et TsMS § 164 lg 2 alusel on õiglane kostjalt hageja kasuks välja mõista 2500 krooni so pool hageja poolt lahutuse nõudelt tasutud 5000 kroonisest riigilõivust. R.Undrest kohtunik 3 2-09-24745 4