2-09-6214/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2009.a Paide Tsiviilasja number 2-09-6214 Tsiviilasi H. J. hagi L. J.i vastu hageja elatise maksmise kohustuse lõpetamiseks Hageja: H. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: L. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 16.septembril 2009.a avalikul kohtuistungil Paides RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lõpetada alates 17.10.2008.a H Ji kohustus maksta xx.xx.xxxxxxxxa kohtuotsuse (tsiviilasi nr xxxxxxxxxx) alusel L J ülalpidamiseks. Järva Maakohtu elatist poeg U J MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGI ASJAOLUD Järva Maakohtu otsusega on hagejalt välja mõistetud 1900 krooni elatist kostja kasuks poeg U Ji ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni 08.03.2011.a. Hageja esitas 2008.a Pärnu Maakohtusse avalduse poeg U elukoha määramiseks tema juurde. Kohtumenetluse ajal, st 10.06.2008.a, asus U reaalselt elama hageja juurde ja elab seal käesoleva ajani. 17.10.2008.a tegi kohus määruse, millega määras U Ji elukohaks isa H J elukoha. Kuigi U elas hageja juures juba alates 10.06.2008.a, maksis hageja kostjale elatist kuni U elukoha määramiseni hageja juurde, st 17.10.2008.a. Hageja palub lõpetada alates 17.10.2008.a tema kohustus maksta kostjale Järva Maakohtu xx.xx.xxxxx.a otsusega temalt väljamõistetud 1900 krooni elatist laps U ülalpidamiseks. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile ei vastanud ei kohtu määratud tähtajaks ega ka pärast seda. 18.05.2009.a kohtuistungil avaldas kostja, et ta hagi ei tunnista ja hagi asjaolusid omaks ei võta ning et hagiavaldusele ta ei vastanud, kuna käesolev kohtuasi on nagunii tühine ning tema tegeles teise kohtuasjaga, mis on olulisem, kui antud asi. Vastamistähtaja pikendamist kostja ei taotlenud, kuna leidis, et nagunii sellega asjaga tegeleda ei jõua (tl 33-34). 16.09.2009.a kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuigi talle oli kohtukutse isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ning teda oli hoiatatud mitteilmumise tagajärgede suhtes (tl 38,39). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
3. Tõendatud on, et Järva Maakohtu xx.xx.xxxx.a otsusega tsiviilasjas nr xxxxxxxxx mõisteti H J L J kasuks välja elatis 1900 krooni kuus alaealise poja U J ülalpidamiseks alates 28.03.2005.a kuni poeg U täisealiseks saamiseni 08.märtsil 2011.a (tl 4-7). Vaidlust ei ole selles, et 2008.a oli Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses H J avaldus poeg U J elukoha määramiseks isa H J juurde. Vaidlust ei ole ka selles, et Pärnu Maakohtu 17.10.2008.a kohtumäärusega rahuldas kohus H J avalduse ja määras U J elukohaks isa H J elukoha. Kohtumäärus on jõustunud. Nimetatud asjaolud on ka tõendatud 17.10.2008.a kohtumäärusega (tl 8-14). Hageja väidab ja kostja ei ole sellele vastu vaielnud, et tegelikult elas U isa H J juures ja oli tema igapäevasel ülalpidamisel juba Tsiviilasi nr 2-09-6214 enne 17.10.2008.a määruse tegemist ning et vaatamata sellele maksis hageja kostjale xx.xx.xxxx.a kohtuotsuse kohaselt elatist kuni 17.10.2008.a, st ajani, mil kohus tegi lahendi U elukoha määramise kohta isa juurde. Vaidlust pole selles, et U J elab hageja juures käesoleva ajani. Seega on tõendatud, et U J elas hageja juures ja oli tema igapäevasel ülalpidamisel nii enne 17.10.2009.a, mil kohus tegi määruse U elukoha määramise kohta isa H J juurde, lapse elukoha määramise kohta lahendi tegemise ajal 17.10.2009.a ning ka pärast seda kuni käesoleva ajani. Sellele vaatamata on hagejal Järva Maakohtu 29.09.2005.a otsusest tulenev kohustus maksta kostjale U ülalpidamiseks elatist. Selline olukord ei ole kooskõlas PKS 61 lg 1 mõttega. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjaolu, et hageja nõuab talle kohtuotsusega pandud elatise maksmise kohustuse lõpetamist alates ajast, mil kohus tegi määruse lapse elukoha määramise kohta hageja juurde, mitte aga ajast, mil laps tema juurde elama asus, ei ole vastuolus seadusega ega riku kostja huve. Kostja ei ole sellele ka vastuväiteid esitanud. Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et hageja nõue lõpetada alates 17.10.2008.a temale Järva Maakohtu xx.xx.xxxx.a otsusega tsiviilasjas nr xxxxxxxxx pandud kohustus maksta kostjale elatist poeg U J ülalpidamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sirje Lahesoo Kohtunik 2