2-09-44873 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-44873 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi E.A. avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: E.A. (IK xxx) Puudutatud isik: S.A. (IK xxx) Eestkosteasutus: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017) RESOLUTSIOON
- Jätta E.A. avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks läbivaatamata.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses E.A. kanda.
- Teatada Kohtla-Järve Linnavalitsusele eestkostet vajavast isikust: 3.
- Eestkostet võib vajada S.A. (IK xxx, aadress: xxx). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD E.A. esitas Viru Maakohtule avalduse täisealisele isikule eestkostja määramiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata. Kohus tuvastas, et täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse esitas eestkostet vajava isiku ema E.A.. 1
(3)2-09-44873 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 ja lg 2, hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Seadusega ettenähtud juhul algatab kohus hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 93 lg 1 kohaselt, eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Kohus on seisukohal, et eestkoste määramise menetlust ei saa kohus algatada isiku avalduse alusel, kes soovib eestkoste seadmist kellegi teise isiku üle. Perekonnaseaduse sätte eesmärk on kaitsta isiku, kelle üle eestkoste seadmist taotletakse, põhiõigusi meelevaldse riive eest ning seetõttu on kohtule eestkoste seadmise avalduse esitamise õigus antud seadusega vaid eestkostet vajavale isikule endale või eestkosteasutusele, kes sealjuures enne avalduse kohtule esitamist kontrollib eestkoste seadmise avalduse esitamise põhjendatust. Vastavalt TsMS § 477 lg 7, kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus leiab, et avaldajal puudub õigus esitada avaldust täisealisele isikule eestkostja määramiseks ning seega ei vasta avaldus seadusele. Lähtuvalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldus tule jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et avaldaja kui eestkostet vajava isiku ema oleks kohtule avalduse esitamise asemel pidanud teatama eestkostet vajavast isikust eestkosteasutusele ning vastava avalduse põhjal oleks eestkosteasutus kaalunud avalduse esitamist kohtule. Seega saab avalduse läbivaatamata jätmise põhjused kõrvaldada avalduse esitamisega eestkosteasutusele, s.o Kohtla-Järve Linnavalitsusele. Lähtuvalt PKS § 92 lg 5, eestkostet vajava isiku abikaasa, sugulased ja hõimlased, samuti kohtunik, politseinik, raviasutuse juht, perekonnaseisuameti ametnik, prokurör või muu ametiisik, kellel on andmeid eestkostet vajava isiku kohta, on kohustatud sellest teatama eestkosteasutusele eestkostet vajava isiku elukoha järgi. Kuna kohtule on saanud teatavaks isik võib vajada eestkostet, teatab kohus eestkosteasutusele, Kohtla-Järve Linnavalitsusele, eestkostet vajavast isikust. Eestkostet või vajada S.A. (IK xxx, aadress: xxx). Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. /--/. 2
(3)2-09-44873 Vastavalt TsMS § 172 lg 7, kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda, kuna avalduse esitamine ei olnud põhjendatud. Evi Kool Kohtunik 3
(3)