K O H T U M ÄÄ RU S Kohtuasja number 2-08-8100 Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A.S. avaldus põlvnemise tuvastamiseks peale isiku surma. Kohtuistungi toimumise aeg 04.november 2009. a Menetlusosalised Avaldaja: A.S. (IK xxx) Puudutatud isikud: Eestkosteasutus: A.I. (sündinud xxx.
- a)L.I. (sündinud xxx.
- a)Narva Linnavalitsus (RK 75008485) esindajad: J.P. (volikirja alusel) O.A. (volikirja alusel) RESOLUTSIOON 1. A.S. avaldus rahuldada. 2. Tuvastada, et A.S. (IK xxx, sündinud xxx.a Narva linnas, sünd registreeritud IdaViru Maavalitsuses /Narvas/ 29.oktoobril 2007.a, akt nr xxx) põlvneb V.I.`ist (sündinud 20.märtsil 1985.a, surnud 26.mail 2007.a). 3. Saata kohtumäärus Perekonnaseisuosakonnale. peale jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD A.S. esitas 03. märtsil 2008. a Viru Maakohtule avalduse alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis A.S.l xxx.a tütar A.S.. Tütre isa on V.I., kellega avaldaja elas alates 2005.a vabaabielu. 26.mail 2007 enne lapse sündi suri V.I. ootamatult südameataki tulemusena. V.I.i vanemad A.I. ja L.I. võivad kinnitada, et A.S. põlvneb V.I.`ist. 1
(3)Avaldaja palub kohtul tuvastada, et tema tütar A.S. põlvneb V.I.´ist. NARVA LINNAVALITSUSE ARVAMUS Narva Linnavalitsus esitas
- aprillil 2008.a kohtule vastuse avaldusele, milles Narva linn on nõus avalduses nimetaud asjaoludega. PUUDUTATUD ISIKUTE SEISUKOHT Puudutatud isikud A.I. ja L.I. on Slantsõ Linnakohtu poolt 02.märtsil 2009 ära kuulatud. L.I. ütluste kohaselt tutvusid tema poeg V.I. ja A.S. 2005.aastal, nad elasid nende pool kodus, A. sõitis poja juurde Narvast. Nad elasid koos, neil oli ühine majapidamine. Nad tahtsid augustis abielluda, kuid ei jõudnud, kuna tema poeg suri. Kuid poeg suri, oli Aleksandra neljandat kuud rase. A. I. ütluste kohaselt elasid V. ja A. ühise perena koos ligi kaks aastat ja omasid ühist majapidamist. A.S. on tema poja V.I.i tütar ja tema lapselaps. Nad käivad neil sageli külas. KOHTUISTUNG Kohtuistungil
- novembril 2009.a jäi avaldaja avalduse juurde. Avaldaja selgitas, et ta elas V.I.iga koos alates 2005.aastast. Nad elasid Slantsõ linnas. Nad soovisid 2007.a augustis abielu registreerida, aga enne juhtus õnnetus. Narva Linnavalitsuse esindaja J. P. toetas avaldust ja kinnitas, et avalduse rahuldamine on lapse huvides, kuna see tagab lapsele materiaalse toetuse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja ja eestkosteasutuse esindaja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et avaldaja ja V.I.i vahel ei olnud abielu sõlmitud. Avaldaja tütar A.S. on sündinud xxx. aastal Narvas linnas. Sünniakt on koostatud 29.oktoobril 2007.a Ida-Viru Maavalitsuses (Narvas), akt nr xxx (tl. 3). Lapse sünnitunnistusel isa kohta kanne puudub. V.I. on surnud xxx.a (tl 5). Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 580 lg 1 ja lg 3 kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks ning küsib arvamust valla- või linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja. Avaldaja seletuste kohaselt põlvneb A.S. V.I.ist. Surnud isiku vanemad L.I. ja A.I. kinnitasid avaldaja seisukohta. Narva Linnavalitsus vastuväiteid A.S. põlvnemise osas ei esitanud ning toetas avaldust, leides, et põlvnemise tuvastamine on lapse huvides. Puudutatud isikute seletustega on tõendatud, et A.S. ja V.I. elasid enne lapse sündi vabaabielu ning kavatsesid oma abielu ka registreerida. Puudutatud isikud peavad A.S.t oma lapselapseks. Kohus leidis, et eelnimetatud asjaolud võimaldavad tuvastada, et A.S. põlvneb V.I.ist. 2
(3)TsMS § 582 lg 3 ja lg 4 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus saadab põlvnemise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale muudatuste tegemiseks lapse sünniaktis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 579, § 580; § 582; § 583 ning § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Helgi Vinni Kohtunik: 3
(3)