2-09-61127/2

1 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere Tsiviilasja number 2-09-61127 Tsiviilasi E N hagi J S`e vastu elatise väljamõistmiseks lapsele Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja: E N (ik: xxxx), elukoht: xxxx esindajad e-post: xxxx RESOLUTSIOON: Keelduda E N hagi elatise väljamõistmiseks lapsele menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu RingRingkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri ärakiri kätte toimetada hagejale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 20.11.2009 esitas E N Viru Maakohtusse hagi J S`e vastu elatise väljamõistmiseks tütar H N `le, sünd .xxxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371, mille lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata ka juhul, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus, hinnates esitatud tõendeid ning rahvastikuregistrist kontrollitud andmeid, tuvastas, et avaldusele lisatud lapse sünnitunnistusest ning rahvastikuregistri andmebaasist ei nähtu, et kostja oleks kantud lapse H N isana lapse sünniakti ja sünnitunnistusele. 2 Perekonnaseaduse § 38 lg 1 kohaselt tulenevad vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused laste põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras. Seega, elatise nõude lahendamiseks peab olema seaduses sätestatud korras tõestatud lapse põlvnemine kostjaks märgitud isikust. Hagiavalduses on kostja isikuandmed esitatud puudulikult - ei ole märgitud kostja isikukoodi ega ka sünnikuupäeva. Hageja märgitud aadressil – xxxx – elab küll J S`e nimeline kodanik, kuid rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt ei ole tal last H `it, kes oleks sündinud xxxx. Hagiavaldusele lisatud sünnitunnistuse koopial on lapse isana märgitud isikuks – J N , kuid sellenimelist isikut ei ole rahvastikuregistri andmetel olemas. Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt puuduvad H N `l, sünd. xxxx, kanded isa kohta. Kui isadus ei ole kindlaks tehtud ega tuvastatud, peab hageja saavutama lapse põlvnemise kindlakstegemise isast. Elatise nõuet isiku vastu, kelle suhtes ei ole põlvnemine kindlaks tehtud, esitada ei saa. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus E N hagi J S`e vastu lapsele H N `le, sünd.xxxx, elatise nõudes menetlusse võtmata, kuna hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistest asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ning tagastab avalduse koos lisadega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 16.detsembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas