II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-51628 SA Narva Linnaelamu hagis V I vastu võlgnevuse 17 280, 61 krooni ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes poolte vahel 23.10.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada SA Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX SEB pangas viimase poolt ja arvelt nr XXX 07.10.2009.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas 7500 krooni selgitusega „Riigilõiv kohtuasjade toimingutelt I.I, XXX“) pool, so. 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tsiviilasi nr 2-09-51628 Viru Maakohtu 04.11.2009 määrus Kohtu selgitused: tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi V I vastu võlgnevuse 17 280, 61 krooni ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. 23.10.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissi, kus paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-51628 ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest on nad teadlikud. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-51628 menetluse. 2
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 04.11.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
Hageja taotleb poole riigilõivu summas 1500 krooni tagastamist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 7500 krooni. Hageja leiab, et kuna ta on nõuet enne seda, kui kostja hagimaterjalid kätte sai vähendanud, siis on ka hagihind vähenenud ning hageja peaks tasuma riigilõivu 7500 krooni asemel 3000 krooni. Hageja palub tagastada enammakstud riigilõiv summas 4500 krooni ja pool tasutud riigilõivust summas 1500 krooni. Kohus sellise käsitlusega ei nõustu. Vastavalt
tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Hagi on kohtule esitatud 08.10.2009.a, millise ajahetkega arvestatakse ka hagihind ning tähtsust ei oma asjaolu, et enne hagi kätte saamist tasus kostja hagejale teatud summa ja hageja vähendas oma nõuet. Nõude vähendamine ei muuda (vähenda) hagi hinda. Sellest tulenevalt on hageja tasunud riigilõivu ettenähtud ulatuses, mitte rohkem ning taotlus enammakstud riigilõivu tagastamise osas rahuldamisele ei kuulu. Taotlus kuulub rahuldamisele poole riigilõivu, summas 3750 krooni tagastamise osas. Teine pool riigilõivust summas 3750 krooni jääb menetluskuludena kostja kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes
§-dest 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.