2-06-7338 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-7338 Määruse kuupäev Jõhvi, 26. november 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A.L. hagi I.L.`i vastu abielu lahutamise, elatise

§ 423lg 1 p 8 aluse hagi läbi vaatamata jätmise hoiatusel.

1. 04.09.2009.a esitas hageja esindaja taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
2. 09.09.2009.a teatas kohus hageja esindajale, et kohus ei toimeta välismaal elavale isikule menetlusdokumente väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja kohustas hagejat teistkordselt, ühe kuu jooksul, täpsustama andmeid kostja viibimiskoha kohta, mis võimaldaksid kostjale hagiavalduse koos lisadega kätte toimetada, hoiatusel, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata

§ 423lg 1 p 8 kohaselt.

1. Hageja ja hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
3. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja kohta. Kostjal ei ole Eestis elukohta olnud, Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja andmed arhiivis, sest Eestis koostati välismaalase kohta perekonnaseisuakt. Abielutunnistuse järgi poolte abielu sõlmiti 20.07.1991.a. Hagiavalduse järgi alates 1995.a sügisest elab kostja Ukrainas. 9.

§423

lg1 p8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole esitanud andmeid kostja tegeliku viibimiskoha kohta. 10.

§117

lg1 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui:1) menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil; 2) välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada; 3) dokumenti ei õnnestu kätte toimetada seetõttu, et kättetoimetamise kohaks on eksterritoriaalse isiku eluruum. Kostja elukoht ei ole Eestis, mistõttu ei ole kohtul võimalik teatada talle tema vastu hagi esitamisest

§317

lg1 alusel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest Eestis avaldatavad teated ei ole mõeldud välisriides elavatele isikutele. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku üldpõhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. 11. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt

§426

lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2

§423lg1 p8, §425, §426, §427, §463 lg1, §465, §661 lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3