) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 5. Vastavalt
lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu Infosüsteemidest nähtuvalt esitas A OÜ 26.12.
järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud ning sama seaduse § 144 p 7 kohaselt loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud, juhul kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata
Kohus on seisukohal, et kuivõrd
ei näe ette menetlusosaliste kohtuväliste kulude tagastamist (
käsitleb riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamist), siis tuleb A OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise osas jätta rahuldamata.
lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud 06.01.2009. a riigilõivu 1 000 krooni (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123). Kuna hageja loobus OJ vastu esitatud hagist, siis kuulub pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 500 krooni hagejale tagastamisele. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.