) § 177 lg 2 kohaselt tuleb kostjal menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (
Asjaolud 28.mail 2009.a. esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Irina Nartšenko vastu 4476.83 krooni võla ja 99.01 krooni viivise nõudes. 14.septembril 2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks Irina Nartšenko vastu, kuna kostja on hageja kõik nõuded rahuldanud. Kohtule on esitatud ka menetluskulude nimekiri ja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja palub menetluskulud, s.o. riigilõivu 500.00 krooni ja õigusabikulu 1300.00 krooni kostjalt hageja kasuks välja mõista. Avalduses sisaldus ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi taotleb hageja riigilõivu tagastamist pooles ulatuses ning ülejäänud osas kostjalt koos õigusabi kuluga välja mõista. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
lg 5 sätete kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist ning kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Hageja on tasunud 1000.00 krooni riigilõivu 27.mail 2009.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Panka viitenumbrile 2900072369, selgitusse on märgitud „riigilõiv hagiavalduselt Irina Nartšenko vastu“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses kohtu määrusega, millega kohus lõpetas asjas menetluse, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 500.00 krooni.
lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.