← Eesti

2-06-4406/10

2-06-4406 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-4406 Menetlustoiming D T avaldus täit

) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Lk 1 / 2 2-06-4406 Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtuvalt on täiteasja nr 167/2006/1940 täitedokumendiks Viru Maakohtu 05.06.2007. a kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-064406, sissenõudjaks Lindorff Eesti AS ja nõude sisuks võlg 9199,10 krooni. Täiteasja nr 167/2006/1943 täitedokumendiks Viru Maakohtu kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-064406, sissenõudjaks Lindorff Eesti AS ja nõude sisuks menetluskulud 1771,35 krooni. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-le 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus. Avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjades nr 167/2006/1940 ja 167/2006/1943 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus D T avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Geete Lahi Kohtunik Lk 2 / 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.