Hageja arveldusarve XXX Swedbank. Punktis 14 paluvad pooled
Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt
. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Lk 2 / 3 2-08-4487
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltel teada. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine 05.02.2008.a maksis Tatjana Jalunina oma kontolt nr XXX riigilõivu summas 2750 krooni (viitenumbrile XXX), märkides maksekorraldusele „riigilõiv hagiavalduse eest OÜ Alvel Ventures vastu“. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada hagejale (arveldusarvele nr XXX) pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja esindaja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 2 750 krooni, siis kooskõlas
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.