2-09-30495/12

2-09-30495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-30495 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Linda 1, seaduslik esindaja juhatuse liige Jelena Bondarenko (e-post XXX) Kostja Osaühing ROBURINK Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine Korteriühistu Linda 1 hagi Osaühingu ROBURINK vastu võlgnevuse nõudes RESOLUTSIOON
2. Keelduda Korteriühistu Linda 1 hagi Osaühingu ROBURINK vastu menetlusse võtmast.
3. Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale.
4. Määruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohus 22.10.2009.a määrusega jättis Korteriühistu Linda 1 hagi käiguta ning andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 09.11.2009.a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu koos hagi tagamise avaldusega. 09.11.
5. määrusega jättis kohus hagiavalduse korduvalt käiguta. Sama määrusega jättis kohus käiguta ka hagi tagamise avalduse. Hageja pidi täpsustama hagi nõuet (viivise summa), vajadusel, lähtudes täpsustatud hagihinnast, maksma täiendavalt riigilõivu, esitama tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid (arved, raamatupidamistõendid) ning esitama hagiavalduse tervikteksti. 1 2-09-30495 Hagi tagamise avaldusel pidi hageja põhjendama hagi tagamise avalduse, täpsustama hagi tagamise abinõud ning tasuma riigilõivu ja tagatise. Kohtumääruse sai hageja esindaja isiklikult kätte 11.11.2009.a. 23.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule dokumendi nimetusega „lisa hagiavaldusele võla 47 785,35 krooni nõudes ja viiviste 1664,90 krooni nõudes" ning tõendi teenustasu arveldustest ajavahemikul 01.01.2008 – 31.10.2009.a. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud lisaga hagiavaldusele ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. 09.11.2009.a määruses kohus märkis, et hagejal tuleb vormistada hagiavaldus kooskõlas TsMS § 363 sätestatud nõuetega ning esitada hagiavalduse terviktekst kohtule. Hageja on esitanud lisa hagiavaldusele, mis ei vasta TsMS § 363 sätestatud nõuetele. Korralikku puudusteta hagiavaldust (mis muuhulgas sisaldaks viited esitatud tõenditele) ei ole kohtule esitatud. Hageja ei ole samuti kõrvaldanud puudusi hagi tagamise avalduses ega tasunud riigilõivu ja tagatist. Vastavalt TsMS § 3401 lg 1 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kuna hagi ei võeta menetlusse keeldub kohus ka hagi tagamise avalduse menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Geete Lahi Kohtunik 2