Obsah (5)

§ 29§ 30§ 130§ 23§ 150

2-09-12516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12516 Tsiviilasi HHGH

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 4 2-09-12516

§ 29

lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat.

§ 30

lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.

§ 130

lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri

1. detsembri
2. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. HHGH esitas 01.09.2009 taotluse pankrotiavalduse tagamiseks - kohaldada OÜ C endiste juhatuse liikmete ÜS ja MK suhtes kohtuistungile sundtoomist. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna sundtoomine ei kuulu hagi ega pankrotiavalduse tagamise abinõude hulka. Kohus tegi 07.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda 14 kalendripäeva jooksul määruse teatavakstegemisest kohtu deposiiti OÜ C pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Teadaolevatele võlausaldajatele on 07.09.2009 määrus kätte toimetatud 07.09.-14.09.2009. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja taotlusel on deposiiti raha maksmise tähtaega pikendatud kuni 21.10.2009. Seisuga 04.11.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Kohtumääruse peale võis esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtajaks määruskaebust esitatud ei ole. Kohus leiab, et OÜ C pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Võlgnikule kuuluva vara kohta ajutise halduri aruande järgi andmed puuduvad ning võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 3,3 miljoni krooni eest. Võlgniku äritegevuse kohta pärast 2009. aasta märtsi puuduvad andmed. OÜ C tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 5 2-09-12516 A Verro palub määrata ajutise halduri tasu summas 20 150 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. A Verro palub kinnitada ajutise halduri kulud summas 4 800 krooni. A Verro on kohtule 04.09.2009 esitanud OÜ C ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15,5 tundi (tunnitasuga 1 300 krooni, s.h teabenõuete koostamine ja võlgniku esindajatele erinevatele aadressidele edastamine; teabenõuded notaritele; võlgniku toimikuga tutvumine äriregistris; Maksu- ja Tolliametist, krediidiasutustelt, liisingufirmadelt ja riiklikelt registritelt võlgniku kohta info kogumine; kogutud andmete analüüs, aruande koostamine; kohtuistungitel osalemine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 20 150 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu nõuet summas 20 150, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Ajutise halduri tasu tuleb A Verro kasuks võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja piires välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 4 800 krooni, s.h sidekulud, kontoritarbed, koopiad, Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid bürooruumide kasutamine, tasulised päringud registritest, pangakontode väljavõtted. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused on põhjendatud, need tuleb kinnitada ja kulude nõuet tuleb tunnustada. Kuna võlgniku raamatupidamise dokumente ei ole haldurile üle antud, ei määra kohus dokumentide hoidjat. Pankrotimenetluse kestel halduri poolt kogutud dokumendid on esitatud koos ajutise halduri aruandega tsiviilasja nr 2-09-12516 toimikusse. Hannes Olev Kohtunik 6