3-09-1492/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu kohtumaja Kohtuasja number 3-09-1492 Otsuse kuupäev

1. november 2009 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Uuno Juust avaldus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2009 Istungil osalenud isikud Avalduse esitaja Uuno Juust Kaasatud isiku Sotsiaalkindlustusameti Tartu pensioniameti esindaja Silvia Azojan.
3. Rahuldada Uuno Juust avaldus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks.
4. Tuvastada, et Uuno Juust (isikukood XXXXXXXXXXX) töötas ajavahemikul
5. augustist 1973.a kuni
6. juunini 1982.a. täistööajaga Üleliidulise Riikliku Projekteerimis-Tehnoloogia Instituudi Eesti Filiaali Tartu osakonnas. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 09.12.2009.a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Resolutsioon Edasikaebamise kord Asjaolud ja avaldaja taotlus
7. Uuno Juustul ei ole säilinud dokumendid töötamise kohta 1973 -
8. aastal Üleliidulises Riiklikus Projekteerimis-Tehnoloogia Instituudi Eesti Filiaali Tartu osakonnas (edaspidi ÜRPTI). Riigiarhiiv teatas 01.06.2009.a vastuseks Pensioniameti järelepärimisele, et arhiivile ei ole üle antud ENSV Tervishoiuministeeriumi Vabariikliku Info ja Arvutuskeskuse ja ÜRPTI Eesti filiaali personalidokumente ja arhiivile on dokumentide asukoht teadmata. Eesti Statistikaamet teatas 28.07.2009.a vastuseks Uuno Juustu avaldusele, et ametil puuduvad andmed avaldaja töötamise kohta 1973-1982.a. Uuno Juust pöördus 10.07.2009.a Tartu Halduskohtusse avaldusega, milles palub tuvastada õiguslikku tähendust omav fakt, et ta töötas aastatel 1973 -1982 Üleliidulises Riiklikus Projekteerimis-Tehnoloogia Instituudi Eesti Filiaali Tartu osakonna. Fakti tuvastamine on vajalik selleks, et antud periood oleks võimalik arvata avalduse esitaja pensionistaaži hulka. Kohtuistungil täpsustab avaldaja, et ta tahab tõendada töötamise perioodi augustist 1973.a kuni juunini 1982.a. Täpseid kuupäevi avalduse esitaja ei mäleta. U. Juustu selgituse kohaselt on ta pöördunud Eesti Statistikaameti arhiivi, kuid sealt ei leitud midagi tema töötamise kohta ajavahemikul 1973-1982.a. Ka pole midagi teada tema tööraamatu saatusest, nimelt on see kadunud. Lisaks on ta teinud järelpärimise Moskvasse, millele ta vastust ei ole saanud. Kuna dokumentaalsed tõendid U. Juustu töötamise kohta eelnimetatud ajaperioodil puuduvad, palub avaldaja kuulata antud asjas ära tunnistajad, et tõendada töötamist tunnistajate ütlustega. Kolmanda isiku seisukoht
9. Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti seisukoht U. Juustu pensioniõigusliku staaži tuvastamise osas on alljärgnev. U. Juustul puuduvad dokumentaalsed tõendid selle kohta, et ta aastatel 1973-1982 ÜRPTI-s oleks töötanud. Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 18 kohaselt on isikul õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse, kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud. Eeltoodust tulenevalt leiab kaasatud isik, et avaldajal on õigus pöörduda oma pensioniõigusliku staaži tõendamiseks halduskohtusse. Olles ära kuulanud tunnistajate ütlused ja avaldaja selgitused leiab Sotsiaalkindlustusameti esindaja, et kaasatud isik avaldusele vastu ei vaidle. Kaasatud isik on seisukohal, et tunnistajate ütlustes ei ole alust kahelda. On ilmne, et tunnistajad ja avaldaja on koos töötanud. Kaasatud isik leiab, et on tuvastatud avaldaja töötamine ÜRPTI-s 15.08.1973.a kuni 15.06.1982.a Kohtu põhjendused ja otsus
10. Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 18 kohaselt on isikul õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse, kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud. Halduskohus, tutvunud esitatud avaldusega, tunnistajate ütlustega ja kirjalike tõenditega ning arvestades kolmanda isiku seisukohta, on tõendite kogumis ja vastastikuses seoses hindamisel seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele. Avaldaja Uuno Juustu seletuse kohaselt tuli ta 18.07.1973.a sõjaväest ning seejärel oli kuu aega vaba aega ja tööle tuli minna kuu aja jooksul. Oluline oli ka pidev tööstaaž. Ta asus tööle ÜRPTI Eesti Filiaali Tartu osakonnas. Riigiarhiivi 01.06.2009.a teatisega (tl 8) on tõendatud, et arhiivile ei ole üle antud ENSV Tervishoiuministeeriumi Vabariikliku Info ja Arvutuskeskuse ja ÜRPTI Eesti filiaali personalidokumente ja arhiivile on dokumentide asukoht teadmata. Eesti Statistikaameti 28.07.2009.a arhiiviteatisega (tl 9) on tõendatud, et ametil puuduvad andmed avaldaja töötamise kohta 1973-1982.a. U. Juust on esitanud oma väidete tõendamiseks sõjaväepileti koopia (tl 30-31), mille kohaselt on ta pärast demobiliseerumist Nõukogude Armeest elukohajärgses sõjakomissariaadis arvele võetud 18.07.1973.a. 2 Tunnistaja Ludmilla Ptšelovodova ütluste kohaselt töötas ta koos U. Juustuga ÜRPTI-s. Tunnistaja töötas ÜRPTI-s ajavahemikul 16.01.1973-31.12.1981.a. U. Juust tuli tööle 1973.a ja jäi tööle veel pärast tunnistaja töölt lahkumist 1981.a lõpus. Tunnistaja L. Ptšelovodova ütluste kohaselt töötas U. Juust ÜRPTI-s täistööajaga insenerina. Tunnistaja ei mäleta täpselt kas U. Juust tuli tööle augusti alguses või lõpus. Ludmilla Ptšelovodova tööraamatu väljavõttega (tl 22-23) on tõendatud, et tunnistaja töötas ÜRPTI-s 16.01.1973-31.12.1981.a. Tunnistaja Kaja Pragi ütluste kohaselt töötas ta ÜRPTI-s 1974.a jaanuarist kuni 1980.a märtsi kuuni. Tunnistaja ütlustest nähtub, et kui tema asus tööle, siis U. Juust töötas juba asutuses programmeerijana või grupijuhina. Kaja Pragi tööraamatu väljavõttega (tl 24-26) on tõendatud, et tunnistaja töötas ÜRPTI-s 31.01.1974.a – 15.03.1980.a. Tunnistaja Enn Kuldmaa ütluste kohaselt töötas ta ÜRPTI-s aastatel 1972-
11. U. Juustuga töötas ta koos alates avaldaja tööle tulekust 1973.a augustis. E. Kuldmaa ütluste kohaselt töötas U. Juust programmeerijana ning täistööajaga. Enn Kuldmaa tööraamatu väljavõttega (tl 27-29) on tõendatud, et tunnistaja töötas ÜRPTI-s 10.11.1972.a – 26.03.1982.a. Kohus on seisukohal, et avaldaja poolt kohtule esitatud tõenditega on usaldusväärselt tõendamist leidnud, et avaldaja töötas ajavahemikul 1973.a august, kuni 15 juuni1982.a täistööajaga ÜRPTI-s. Seega on tõendamist leidnud avalik-õigusliku suhte olemasolu, mille tuvastamist avaldaja halduskohtult taotles, mille tõttu kuulub avaldus HKMS § 26 lõike 1 punktist 5 tuleneva volitusnormi alusel rahuldamisele. Roby Koik kohtunik 3