2-09-26025/12

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26025 Tsiviilasi N D hagi K J`i vastu lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja mentluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: N D (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja: K J (ik xxxx, elukoht xxxx) Esindaja: Eda Viisma volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2007.a. RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-26025 N D hagi K J`i vastu lapsele elatise nõudes. Määruse ärakiri kätte toimetada pooltele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 04.06.2009.a. 26.10.2009.a. esitasid pooled Viru Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt:

1. Pooled lõpetavad Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-09-26025 vaidluse kompromissiga;
2. Hageja loobus elatise nõudest;
3. Kuna poeg A J viibib võrdse aja nii hageja kui ka kostja juures ja ülalpidamisel leppisid Pooled kokku, et kannavad poeg A J igakuised ülalpidamiskulud järgnevalt: 2 3.
4. Hageja tasub igakuiselt lapse lasteaiakulud st lasteaiamaksu; 3.
5. Kostja ostab lapsele kõik vajalikud riided; 3.3 Kõik muud kulud lapsele- söök, ravimid, vitamiinid, vabaajakulud jm kannavad pooled võrdseltkumbki Pool kannab lapse kõik vajalikud kulud ajal, kui laps viibib tema juures ja ülalpidamisel. 3.
6. Lapse püsiv elukoht on hageja elukoht xxxx.
7. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kui kohtumääruse kohaselt on vaja tasuda täiendavaid menetluskulusid riigituludesse (näiteks postikulu), kannavad selle kulu pooled võrdselt.
8. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
9. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust.
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Viru Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-26025 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt oti menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
12. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdse juriidilise jõuga eksemplaris, millest üks jääb kummalegi kompromissi sõlminud poolele ja üks esitatakse Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
13. detsembril
14. a. Nooremreferent Lea Herne