KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi 30.oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Asja lahendamine nr 2- 08- 69365 Salva Kindlustuse AS hagi Gunnar Sin

§ 18

lg 5 kohustub kostja tasuma Salva Kindlustuse AS-le 0,1 % viivist päevas kogu maksmata summa eest. Kostja on olnud viivituses alates 16.11.2007 ( 551 päeva ). Seega on viivise summa 565x0,1%x551 = 308.56 krooni. Liikluskindlustuse tavaleping on sõlmitud kirjalikult ning järgides LKindlS-s sätestatud vorminõudeid. Hageja palus asi lahendada kirjalikus menetluses. Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagi vastu. Ta ei pea tema vastu suunatud nõudeid õigeks. Kuna tegemist on mootorrattaga, siis ta sõlmis lepingu nimelt 6 kuuks nii nagu poliisil kirjas on. Ei ole saanud kindlustuselt mingit uut poliisi ega ka arvet selle kohta. Temaga on võetud telefonitsi ühendust ja nõutud tagantjärgi mingi poliisi tasumist. Salva Kindlustuse hagiavalduses on märgitud lepingunumber S291642100/5. Tema poliisil on number S291642100/2. Kohtukulud peab tasuma hageja. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu põhjendused

§ 14

lg 1 kohaselt liikluskindlustuse tavaleping on tähtajatu.

§ 18

lg 1 kohaselt kindlustusmakse tasumata jätmisel lõpeb leping käesoleva seaduse §-s 22 sätestatud korras. Lg 2 kohaselt kui poliisile märgitud poliisi kehtimise aeg lõpeb, kuid sõiduki kohta ei ole uut poliisi väljastatud ega taotletud lepingu maksevabaks muutmist, on kindlustusvõtjal kindlustusmaksete tasumise kohustus kuni lepingu lõppemise või maksevabaks muutumiseni. Lg 4 kohaselt kindlustusmakse tasumata jätmise korral ei nõuta sisse enam kui 18 kuu kindlustusmakse ja viivis. Lg 5 kohaselt kindlustusmakse tasumata jätmise korral võib kindlustusandja nõuda viivist 0,1 protsenti tasumata kindlustusmakse summast päevas. Viivise summa on piiratud tasumata kindlustusmakse summaga.

§ 19

lg 1 kohaselt lepingu maksevaba periood on aeg, millal leping kehtib, kuid kindlustusvõtjal ei ole kindlustusmakse tasumise kohustust. Lg 2 kohaselt leping muudetakse kindlustusvõtja taotlusel maksevabaks alates kindlustusandja ja kindlustusvõtja vahel kokkulepitud päevast. Lepingut ei saa muuta maksevabaks tagasiulatuvalt. Lg 3 kohaselt leping muudetakse maksevabaks, kui kindlustusvõtja esitab kindlustusandjale sellekohase taotluse ning kindlustusandja väljastab kindlustusvõtjale kinnituse lepingu maksevabaks muutmise kohta. Nii kindlustusvõtja lepingu maksevabaks muutmise taotlus kui ka kindlustusandja vastav kinnitus peavad olema vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Liikluskindlustuse tavaleping nr S291642100/3 on sõlmitud 16.05.

1. Tavaleping on sõlmitud kirjalikult. Lepingule on mõlemad pooled alla kirjutanud. Lepingu pooled on p-s 2.1 kokku leppinud, et kindlustusandja väljastab kindlustusvõtjale poliisi ilma eelneva sellekohase taotluse esitamiseta 15 päeva enne eelneva poliisi kehtivuse lõppemist. Poliisid saadetakse Gunnar Sindile aadressil Pirni 26 Viljandi. Kostja väidab, et ta pole alla kirjutanud lepingu p 2.1, mille kohaselt lepingus rakendatava variandi märgib kindlustusvõtja allkirjaga, teise variandi peale märgitakse rist. Tavalepingus on ära märgitud variant „jah“, variant „ei“ on läbi kriipsutatud. 2 Liikluskindlustuse tavalepingu p 2.
2. järgi kindlustusvõtja väljastab tavapoliisi kord pooles aastas. Kohus leiab, et kuna kostja on lepingule alla kirjutanud, on ta nõustunud ja teadlik, et kindlustuspoliis väljastatakse talle ilma eelneva sellekohase taotluse esitamiseta 15 päeva enne eelneva poliisi kehtivuse lõppemist. Kohus leiab, et kohtule esitatud tõenditega ei ole tõendatud kostja väide, et ta sõlmis lepingu nimelt 6 kuuks nii nagu poliisil kirjas on. Vastavalt kostja poolt alla kirjutatud lepingule väljastatakse tavapoliis kord pooles aastas. Ei

st ega liikluskindlustuse tavalepingust tulene, et mootorratta liikluskindlustusele kehtib mingi eri kord. Kostja väidab, et tegemist on mootorratta kindlustusega, aga ta ei ole esitanud tõendeid ega põhjendanud, milles seisneb mootorratta liikluskindlustuse erisus. Esimene poliis on väljastatud kehtivusega 16.05.2007-15.11.

1. Teine poliis on väljastatud kehtivusega 16.11.2007-15.05.
2. Selle poliisi eest ei ole kostja tasunud. Itella Informatsioon AS teate järgi on vastavalt Salva Kindlustuse AS-i ja Itella Informatsioon AS-i koostöölepingule uus poliis ja arve postitatud 30.oktoobril 2007 lihtkirjana aadressil Pirni 26 Viljandi Gunnar Sindi. Salva Kindlustus on saatnud 08.01.2008 Gunnar Sindile teate, et tal on poliisi eest tasumata. Sama kirjaga on kostjat teavitatud, et kui ta ei kasuta sõidukit ning poliisi ei soovi, võtta ühendus kindlustuse esindajaga. Sellisel juhul tuleb kostjal kindlustusmakse tasuda vaid poliisi algusest kuni lepingu maksevabaks muutumise kuupäevani. Kohtule ei ole esitatud ühtegi tõendit, et kostja oleks pöördunud kindlustuse poole lepingu maksevabaks muutmiseks ei enne uue poliisi väljastamist ega peale uue poliisi väljastamist. Hageja on selgitanud kostja vastuväidete kohta liikluskindlustuse numbri õigsuses, et tavalepingu andmed on sisestatud Eesti Liikluskindlustuse Fondi peetavasse OnLine - süsteemis ligipääsetavasse andmebaasi vastavalt LKindlS § 66 lõikele 3, mille väljatrükk on kohtule esitatud. LKF OnLine - andmebaasi eripäraks on asjaolu, et kliendi andmetesse muudatuste tegemisel muudab andmebaas iga kord lepingunumbrile peale kaldkriipsu järgnevat numbrit. See kajastub edaspidi ka poliisidel. Kostja palus kohtul kontrollida Salva kindlustuse dokumentide originaalsust. Kuna kostja leidis, et hagiavaldusele lisatud OnLine – andmebaasist välja trükitud leping ei ole piisavaks tõendiks liikluskindlustuse lepingu sõlmimise tõendamiseks, esitas hageja kohtule koopia kostja poolt allkirjastatud lepingu originaalist. Salva Kindlustus esitas kohtule liikluskindlustuse tavalepingu originaali koopia, mille järgi on lepingule allakirjutanud Gunnar Sindi. Kostja ei ole vaidlustanud oma allkirja lepingul.

§ 14lg 1 kohaselt on liikluskindlustuse tavaleping tähtajatu.

Kostja ei ole esitanud ühtegi tõendit, et ta on sõlminud lepingu ainult 6 kuuks. Seaduse järgi ei ole võimalik sellist lepingut sõlmida. Liikluskindlustuse leping lõpeb või lõpetatakse

s sätestatud korras. 3 Hageja on kostjaga on suhelnud telefoni teel. Kostja on saanud saadetud dokumendid ning meeldetuletuskirja kätte, kuid ei pidanud vajalikuks nendele reageerida. Kostja on oma vastuses kohtule 15.06.2009 tunnistanud, et temaga on telefonitsi ühendust võetud. Kohus leiab, et tulenevalt

st ja poolte vahel sõlmitud liikluskindlustuse tavalepingust on leping sõlmitud tähtajatult. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et kostja on pöördunud hageja poole lepingu lõpetamiseks või lepingu maksevabaks muutumiseks. Uus poliis on väljastatud vastavalt lepingule, millele kostja on alla kirjutanud. Kuna kostja pole tasunud poliisi eest, tuleb võlgnevus temalt välja mõista. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Silvi Maiste Kohtunik 4