3-06-649/41

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Kaire Pikamäe ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-649 Haldusasi Transoil Service OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse
3. detsembri
4. a maksuotsuse nr 12-5/112 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
5. oktoobri
6. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Transoil Service OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Transoil Service OÜ (pankrotis), esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik Vastustaja Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus, esindaja Anu Toomemägi RESOLUTSIOON Tühistada Tallinna Halduskohtu
7. oktoobri
8. a otsus haldusasjas nr 3-06-649 ja lõpetada asja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Tallinna Halduskohtu
10. oktoobri
11. a otsusega jäeti rahuldamata Transoil Service OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse
12. detsembri
13. a maksuotsuse nr 12-5/112 tühistamiseks. 3-06-649
14. Transoil Service OÜ esitas
15. novembril
16. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti Tallinna Halduskohtu
17. oktoobri
18. a otsus tühistada ja saata asi halduskohtule uueks arutamiseks.
20. novembril
21. a saabus ringkonnakohtule Transoil Service OÜ (pankrotis) taotlus HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel menetluse lõpetamiseks. Taotluses märgitakse, et Tartu Ringkonnakohtu
22. novembri
23. a määrusega tsiviilasjas nr 2-99-141 tühistati Põlva Maakohtu
24. juuli
25. a määrusega kinnitatud kompromiss ja taastati Valga Maakohtu
26. septembri
27. a otsusega väljakuulutatud Transoil Service OÜ pankrotimenetlus.
28. augustil
29. a toimunud Transoil Service OÜ (pankrotis) täiendaval nõuete kaitsmise koosolekul ei tunnustatud maksuhalduri nõudeid. Maksuhaldur on esitanud nõude tunnustamiseks hagiavalduse
30. septembril
31. a. Taotluse esitaja on seisukohal, et halduskohtumenetlus kuulub lõpetamisele, kuna vaidluse esemeks on maksunõue, mille tunnustamise vaidluse läbivaatamine allub pankrotiasja läbivaatavale kohtule. Sellist seisukohta kinnitab ka kohtupraktika (Riigikohtu üldkogu
32. detsembri
33. a määrus asjas nr 3-3-1-39-05 ning Riigikohtu halduskolleegiumi
34. märtsi
35. a määrus asjas nr 3-3-1-8806). Samal alusel on lõpetatud kaebaja teine maksuvaidlus haldusasjas nr 3-06-1381, milles maksuhalduri määruskaebus jäeti Riigikohtu
36. novembri
37. a määrusega menetlusse võtmata.
38. Ringkonnakohus edastas
39. novembri
40. a määrusega taotluse vastustajale seisukoha esitamiseks.
41. novembril
42. a saabus ringkonnakohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja ei vaidle vastu kaebaja taotlusele lõpetada menetlus seoses käimasoleva pankrotimenetlusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
43. Ringkonnakohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kaebuse esitaja on pankrotis, ega selle üle, et menetlus tuleb HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Tulenevalt PankrS § 106 lg-st 4, § 44 lg-st 1 ja § 43 lg-st 2 ei ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Tõlgendades PankrS § 43 lg-t 2 ja § 43 lg-t 5, asus Tallinna Ringkonnakohus
44. juuni
45. a määruses asjas nr 3-06-542 seisukohale, et neid kahte normi ei saa tõlgendada selliselt, et kui asjas on otsus juba tehtud, kuid see ei ole jõustunud, siis tuleb menetlus hagimenetluses lõpuni viia, samuti et PankrS § 43 lg 5 ei reguleeri pädevuse küsimust, vaid üksnes seda, kellel on võimalik hagimenetluses tehtava lahendi peale edasi kaevata. Ringkonnakohus on samal seisukohal jätkuvalt. Seega ei takista menetluse lõpetamist ka asjaolu, et esimese astme kohus on teinud käesolevas asjas otsuse.
46. Menetlus kuulub lõpetamisele tuginedes HKMS § 24 lg 1 p-le
47. HKMS § 46 lg 1 p 5 kohaselt tuleb juhul, kui ringkonnakohus lõpetab menetluse HKMS §-s 24 nimetatud alustel, tühistada halduskohtu otsus. HKMS § 84 lg 4 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebaja eest on tasutud riigilõivu 5 000 krooni halduskohtule kaebuse esitamisel
48. aprilli
49. a maksekorraldusega ning 5 000 krooni ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel
50. novembri
51. a maksekorraldusega, kokku seega 10 000 2