“) §14 ja §16 sätteid, mille kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara. Kohus võib abikaasade ühisvaraks osaliselt või täielikult tunnistada abikaasa lahusvara, mille väärtus on abielu kestel abikaasade töö või rahaliste kulutuste tulemusel oluliselt suurenenud. Abikaasad võivad omavahel teha tehinguid lahusvaraga, samuti sõlmida ühisvara täieliku või osalise jagamise kokkuleppeid või kokkuleppeid ühisvara või selle osa valdamise, kasutamise ja käsutamise kohta.
Abikaasad valdavad, kasutavad ja käsutavad ühisvara kokkuleppel. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse ühisvara valdamise või kasutamise üle kohus abikaasa nõudel. Kui üks abikaasa teeb tehingu abikaasade ühisomandis oleva vallasasja võõrandamiseks, eeldatakse teise abikaasa nõusolekut. Abikaasade ühisomandis olevat registrisse kandmisele kuuluvat vallasasja ei või võõrandada ega pantida teise abikaasa kirjaliku nõusolekuta, sõltumata sellest, kumma abikaasa nimel on vallasasi registrisse kantud. Kui Perekonnaseaduse II peatüki, II ja III jao sätete alusel võib kinnisasja lugeda abikaasade ühisvaraks ja selle omanikuna on kinnistusraamatusse kantud üks abikaasa, kantakse teine abikaasa ühisomanikuna kinnistusraamatusse abikaasade ühise notariaalselt tõestatud avalduse alusel. Kui kinnistusraamatusse omanikuna kantud abikaasa keeldub ühise avalduse esitamisest, võib teine abikaasa kohtu korras nõuda enda ühisomanikuks tunnistamist ja kinnistusraamatu kande muutmist.
kohaselt võidakse abikaasade ühisvara jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda. Kui ühisvara jagamise ajal abikaasade abielusuhted ei ole lõppenud, määratakse ühisvara kindlaks jagamise aja seisuga. Kui ühisvara jagatakse pärast abielusuhete lõppemist, määratakse ühisvara kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga. Abikaasad jagavad ühisvara kokkuleppel. Abikaasade ühisomandis oleva kinnisasja jagamise leping tuleb tõestada notariaalselt. Vaidluse korral jagab kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa 5 nõudel. Ühisvara jagamisel jagamata jäänud vara, samuti vara, mida abikaasad omandavad abielu kestel pärast ühisvara jagamist, on abikaasade ühisvara.
kohaselt loetakse abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseks, olenemata sellest, et üks abikaasa ei saanud sissetulekut seoses lapse kasvatamisega või muudel mõjuvatel põhjustel. Kohus võib kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest: 1) arvestades lapse või teise abikaasa tähelepanu väärivat huvi; 2) kui üks abikaasa ei ole mõjuvate põhjusteta osalenud oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel; 3) kui ühisvara on omandatud ühe abikaasa lahusvara arvel; 4) kui abikaasa lahusvara väärtus on abielu kestel oluliselt suurenenud teise abikaasa töö, rahaliste kulutuste või abikaasade ühisvara osa arvel. Abikaasade ühisvara jagamisel määratakse kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Kui ühisvara jagamisel osutub ühele abikaasale jääva vara väärtus suuremaks tema osast ühisvaras, mõistab kohus temalt teisele abikaasale rahalise hüvituse. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et V.S.´i hagi Z.M. vastu on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et 1 – toalise korter, üldpinnaga: 32,2 m2, aadressiga: xxx, Ida – Virumaal on soetatud V.S.´i ja Z.M. registreeritud abielu kestel ning kuulub abikaasade ühisvara hulka.
Abikaasad valdavad, kasutavad ja käsutavad ühisvara kokkuleppel. Kohus asus seisukohale, et V.S. esitas kohtusse ebaõigesti hinnata tuvastushagi. Tegelikult soovis V.S. sõlmida notariaalset 1 – toalise korteri, üldpinnaga: 32,2 m2, aadressiga: xxx, Ida – Virumaal ostu – müügi lepingu, mille tõttu oleks V.S. pidanud kohtus vaidlustama Z.M. keeldumise vara käsutamiseks nõusoleku andmisest. Kohus luges tõendatuks, et kohtuistungil asus V.S. ebaõigele seisukohale, et Z.M.´l puudub igasugune õigus 1 – toalisele korterile, üldpinnaga: 32,2 m2, aadressiga: xxx, Ida – Virumaal. Kohus asus seisukohale, et juhul, kui V.S. soovib kasutada ühisvara hulka kuuluvaid asju ilma Z.M. nõusolekuta, siis tuleb V.S.´il ja Z.M.´l endiste abikaasadena eelkõige jagada (kas siis kokkuleppel või kohtu kaudu) abikaasade ühisvara. Kohus luges tõendatuks, et ühisvara jagamata jätmine on juba praegu mõjunud laostavalt Z.M. majanduslikule olukorrale, kes on ebaseaduslikult V.S.´i poolt ilma jäetud Z.M.´le kuuluvast ühisvara osast. Kõige selle tulemusena selgus kohtuistungi ettevalmistamise käigus, et Z.M.´l puudub kindel elukoht, ta elab juhuslikel aadressidel ning rahvastikuregistrisse on Z.M. elukoht sisse kantud kohaliku omavalitsusüksuse täpsusega. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks jätta V.S.´i kanda. 6 Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.