← Eesti

2-09-18442/8

Obsah (6)§ 174§ 147§ 426§ 173§ 168§ 386

Tsiviilasi nr 2-09-18442 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 27. august 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasi Randar Kiilu h

§ 174lg 1, 3, 6).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Randar Kiilu esitas 24.04.2009 kohtule hagi SK Mounting OÜ vastu 24.09.2008 sõlmitud töölepingu alusel lõpparve väljamaksmisega viivitatud aja eest hüvitise 27 701 krooni nõudes. Hagi võeti 13.05.2009 määrusega kohtu menetlusse. 04.06.2009 määrusega kohustas kohus hagejat

§ 147

lg 3 alusel tasuma hagiavalduselt riigilõivu 6000 krooni 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määrus on kätte toimetatud 04.06.2009 hageja esindajale tema e-posti aadressile. Hageja kohtu poolt määratud tähtpäevaks riigilõivu tasunud ei ole. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 147 lg 3 ja § 423 lg 1 p 11 kohaselt kui hageja jätab menetlusse võetud nõudelt riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuna hageja on jätnud kohtu määratud tähtpäevaks esitatud nõudelt riigilõivu maksmata, tuleb

§ 147

lg 3 alusel hagi jätta läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 2 kohaselt kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja.

Eeltoodu alusel tuleb poolte menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 386lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel tuleb tühistada 04.05.2009 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu – SK Mounting OÜ pangakontode arestimine 27 701 krooni ulatuses. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.