2-08-90326/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2009, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-90326 Tsiviilasi T M hagi PP vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T M (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiima Mare Hiob, Tondi 1-306. 11313 Tallinn; tiinamare@hot.

1. ee)Kostja: PP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Taivo Saks (Advokaadibüroo Taivo Saks@Partnerid, Tõnismägi 8A, 10119 Tallinn; taivo@tsp.
2. ee)Asja läbivaatamine 10.detsembril 2009, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob ning kostja esindaja vandeadvokaat Taivo Saks Sekretär Teele Roosimägi Juures viibis Resolutsioon 1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt pooled lõpetavad kaasomandi müües selle ühiselt - kas avalikul enampakkumisel või poolte endi poolt ilma kohtutäituri vahenduseta. Juhul, kui pooled kaasomandit ise ei müü 1.juuliks 2010, toimub avalik suuline enampakkumine kohtutäituri vahendusel. Raha jagatakse poolte vahel vastavalt kaasomandi suurusele. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada T M riigilõiv 15 125 (viisteist tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. 5. Kohtumäärus ei ole kaevatav kuna pooled välistasid määruskaebuse esitamise võimaluse. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses kaasomandi lõpetamisele vastu ei vaidle, soovib, et see toimuks suulisel enampakkumisel kohtutäituri kaudu. Kohtuistungil 10.12.2009 sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt pooled lõpetavad kaasomandi müües selle ühiselt - kas avalikul enampakkumisel või poolte endi poolt ilma kohtutäituri vahenduseta. Juhul, kui pooled kaasomandit ise ei müü 1.juuliks 2010, toimub avalik suuline enampakkumine kohtutäituri vahendusel. Raha jagatakse poolte vahel vastavalt kaasomandi suurusele. Kompromissilepingu kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise välistamises. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist enda arvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada kooskõlas nende kinnitusega, mis on protokollitud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 30 250 krooni: 1) 23.12.2008 maksekorraldusega sularahas 5 000 krooni SEB Panga kaudu Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123 ja 2) 20.02.2009 maksekorraldusega hageja arvelt nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas 25 250 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072123. Tagastamisele kuulub 15 125 krooni. Riigilõivu tagastab hagejale (arve nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas) Kohtute Raamatupidamiskeskus. Seoses sellega, et pooled välistasid määruskaebuse esitamise võimaluse juhindudes TsMS § 661 lg 4, ei ole kohtumäärus kaevatav. Kohtunik 2