2-08-19212/7

2-08-19212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. detsember 2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-08-19212 OÜ I hagi P R vastu 24 500 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ I (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige IR esindajad Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Mägi, Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Kostja P R (isikukood xxx, elukoht xxx; registriaadress xxx), lepinguline esindaja A Kuningas (A. Kuningas ja Partnerid )
2. detsember 2009 Kohtuistungi toimumise aeg Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige IR Kostja lepinguline esindaja Ants Kuningas Kohtuistungil osalejad RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-
5. Kinnitada OÜ I kompromiss: ja P R vahel sõlmitud alljärgnev 2.1 P R kohustub tasuma põhivõlgnevuse 7000 (seitse tuhat) krooni ja intressi 3000 (kolm tuhat) krooni OÜ-le I . Eeltoodud summa on kohustuse täitmiseks tasutud 07.06.2008 kohtu tagatisarvele. 2.2 Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kompromissi täitmiseks R R `i poolt 07.06.2008 tasutud 10 000 krooni OÜ I arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. 2.3 OÜ I kinnitab, et tal ei ole rohkem nõudeid tulenevalt 30.10.2006 sõlmitud laenulepingust nr 162 ja 30.10.2006 sõlmitud käenduslepingust nr
6. 2.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ I arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. 1 2-08-19212
8. Määrus saata punktide 2.2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub 17.detsember 2009 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.12.2009 toimunud istungil paluvad hageja ja kostja kohtul kinnitada kompromissi ja asjas lõpetada menetluse. Osundatud kompromissi kohaselt tasub P R põhivõlgnevuse 7000 krooni ja intressi 3000 krooni. Kuivõrd P R kohustuse täitmiseks on tasutud 07.06.2008 10 000 krooni kohtu tagatisarvele, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kompromissi täitmiseks 10 000 krooni OÜ I arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. OÜ I kinnitab, et tal ei ole rohkem nõudeid tulenevalt laenulepingust nr 162 ja käenduslepingust nr
9. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p-st 4, 430 lg-st 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg-st
10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 kuulub hagejale esitatud taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni, mis on tasutud OÜ I poolt 15.05.2008 kogusummas 1250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtuasjade toimingud E. Rebane ja P. R vastu”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel, et välistavad kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Maire Lukk Kohtunik 2