2-09-39760/17

2-09-39760 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009.a Jõhvis, kell 16.00 Tsiviilasja number 2-09-39760 Kohtunik Marge Tamme Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus lapse äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Menetlustoiming Vanema õiguste määramine lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2009.a Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017; asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) esindajad Avaldaja esindaja: M. T. (volikirja alusel) Puudutatud isik: L.S. (IK xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik: S.S. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus.
4. Võtta ära L.S.`lt (isikukood xxx) ja S. S.`lt (isikukood xx) nende alaealine laps A.S. (isikukood xxx) ilma vanema õiguste äravõtmiseta.
5. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „30“ novembril 2009.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1 Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas
6. augustil 2009.a. Viru Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks lapse A.S. (IK xxx) suhtes. Avalduse kohaselt on L.S. ja S.S. ülalpidamisel alaealine laps A.S.. Lapse vanemad ei tööta, pidevat sissetulekut ei oma, elatuvad sotsiaaltoetusest. Perekond elab kahes ühiselamutoas, lapse jaoks on elamistingimused halvad, praktiliselt puuduvad. 12.08.2009 kodukülastusel selgus, et lapse vanemad olid alkoholijoobes, toit nii lapsele kui vanematele puudus. Alaealine Artur elab peamiselt oma vanema venna juures, kuid ka seal puuduvad vastavad elamistingimused. Ida Politseiprefektuuri vastusest nähtub, et L.S. ja S.S. tarvitavad alkoholi, lapse kasvatamisega ei tegele. Avaldaja palus võtta L.S.`lt ja S.S.`lt ära alaealine laps A.S. ning anda laps riiklikule ülalpidamisele Narva Lastekodusse kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas. Viru Maakohtu
7. augusti 2009 määrusega rahuldati esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus.
8. augustil 2009.a esitas Kohtla-Järve Linnavalitsus kohtule avalduse L.S.`lt ja S.S.`lt lapse A.S. äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. L.S. ja S.S. tarvitavad alkoholi, lapse kasvatamisega ei tegele. Lapse vanemad ei huvitu lapse tervislikust seisundist, lapsel on probleeme koolis nii õppeedukuse kui distsipliiniga. L.S. ja S.S. elukohas toimuvad pidevalt joomingud ja sellega kaasnevad kaklused, mis mõjuvad halvasti poja Arturi kasvatamisele ja tervisele. Külastuse momendil oli Artur kahvatu, laps oli selgete alatoitumuse tunnustega. Avaldaja palus vastavalt PkS § 53 lg 1 ära võtta L.S.`lt ja S.S.`lt ära alaealine laps A.S. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Avaldus koos lisadega on puudutatud isikutele kätte toimetatud 08.09.2009, kohtudokumendid on vastu võtnud L.S., mis leiab kinnitust allkirjaga. Kohtukutsed on puudutatud isikutele kätte toimetatud 15.10.2009, kohtukutsed on vastu võtnud L.S., mis leiab kinnitust allkirjaga. Puudutatud isikud vastuväiteid avaldusele ei esitanud. 10.11.2009 kohtuistungile puudutatud isikud L.S. ja S.S. ei ilmunud.
9. novembril 2009 esitas avaldaja esindaja kohtule täiendavad materjalid (tl. 58-64), millest nähtub, et laps A.S. oli 05.10.2009 Narva Lastekodust viidud üle Kohtla-Nõmme Lastekodusse. Puudutatud isikud ei ole külastanud oma last ei Narva Lastekodus ega ka Kohtla-Nõmme Lastekodus ning ei ole lapse vastu huvi tundnud. L.S. käis lastekaitsetöötaja juures ühel korral, S.S. ei ole kordagi käinud. Narva Lastekodu iseloomustuse kohaselt igatseb Artur oma vanema venna ja vanaema järele, vanematesse suhtub negatiivselt. Samale järeldusele on jõutud ka Kohtla-Nõmme Lastekodus. Puudutatud isikud ei ole oma eluviise parandanud. Seoses sellega palub avaldaja taotlus rahuldada ning võtta L.S.`lt ja S.S.`lt ära laps A.S. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. KOHTUISTUNG
10. novembri 2009.a kohtuistungil jäi avaldaja esindaja esitatud taotluse juurde. Esindaja palub L.S.`lt ja S.S.`lt ära võtta alaealine laps A.S. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Puuudutatud isikud L.S. ja S.S. ei ilmunud. Kohtukutsed on puudutatud isikutele kätte toimetatud 19.10.2009, kohtukutsed on vastu võtnud S.S., mis leiab kinnitust allkirjaga (tl. 67). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja seisukohad ning analüüsinud kõiki kohtutoimikus sisalduvaid materjale leidis, et Kohtla-Järve Linnavalitsuse avaldus L. S.lt ja S.S.lt nende lapse A.S. äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta tuleb rahuldada. 2 Tuginedes Perekonnaseaduse (PKS)§ 53 järgi võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta kui last on ohtlik jätta vanema juurde. A.S.t oli ohtlik jätta vanemate juurde, kuna vanemate juures toimus pidev alkoholi tarbimine, süüa peres ei olnud. 16-aastane laps oli alakaaluline, ta kaalus vaid 39,5 kg. Alkoholi tarbimist tõendavad kohtutoimikus asuvad kodukülastuse aktid 09.juunist 2009 ning
11. augustist 2009 (tl 6, 7) ning Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna kiri 22.06.2009 (tl 25). Lapse kõhnusest on kirjutanud oma ettekandes Narva Lastekodu direktor. (tl 63) Jõhvi Politseiosakonna kirjast selgub, et lapse vanemad L.S. ja S.S. ei tegelenud oma alaealise lapse kasvatamisega, tööl nad ei käinud, joomingute käigus lärmasid. Lapse huvides on kohus 14.augusti 2009 kohtumäärusega rakendanud tema suhtes esialgset õiguskaitset: ta on võetud ära oma vanematelt ja paigutatud lastekodusse. Esialgu oli A.S. Narva Lastekodus. Seal ta ei kohanenud. Alates 05.oktoobrist 2009 on Artur Sadovski Kohtla-Nõmme Lastekodus. Lastekodu sotsiaaltöötaja poolt kirjutatud A.S. iseloomustusest on lugeda, et ema ei ole oma poja käekäigu vastu mingit huvi näidanud, ei ole kordagi helistanud (tl 64). Narva Lastekodu direktori ettekandest A.S. kohta (tl 63)on lugeda ka seda, et lapsele ei ole õpetatud igapäevase isikliku hügieeni toiminguid, ta ei oska voodit üles teha, selgitamist on vajanud aluspesu vahetamise vajadus. Kohus leiab, et vanemad on jätnud täitmata oma vanemakohused. Kuigi nii L.S. kui S.S. on töötud, tuleb nende isikute puhul positiivseks pidada seda, et nad on osalenud tööharjutusel.(tl 62) . Kohtla-Järve Linnavalitsus ei ole leidnud, et A.S. vanematelt peaks ära võtma vanemlikud õigused. Linnavalitsus on pidanud vajalikuks rakendada vanematele oma lapse suhtes leebemat abinõud ja võtta vanematelt ära nende laps vanema õiguste äravõtmiseta. Tuginedes PKS § 53 lg.1 rahuldab kohus Kohtla-Järve Linnavalitsuse avalduse. Marge Tamme Kohtunik 3