Obsah (6)

§ 487§ 661§ 486§ 489§ 334§ 372

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2009, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-08-83868 Tsiviilasi AS-i Kagu

§ 487

lg 3 alusel ASAS-i Kagu Invest krooni ja jooksva viivise nõudes menetlusse võtmast. hagi J B` B`i vastu võlgnevuse 40 355 Vastavalt

§ 661

lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoime kättetoimetamisest toimetamisest Menetluse käik: 09.12.2008 on avaldaja AS Kagu Invest esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse J B`i vastu võlgnevuse nõudes Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik ei tunnistanud leppetrahvi nõuet summas 11 957 krooni ja jooksvat viivist. Võlgnik tunnistas nõuet summas 28 398 krooni, milles on 15.10.2009 tehtud võlgnikule kohtumäärus maksekäsk nimetatud summa tasumiseks koos riigilõivuga summas 250 krooni avaldaja arvele. 2

§ 486

lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku poolt vaidlustatud osas – leppetrahv summas 11 957 krooni ja jooksev viivis – on 15.10.2009 kohtumäärusega menetlus maksekäsu kiirmenetluses lõpetatud ning selles osas üle antud edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

§ 487

lg 1 sätestab, et hagimenetluse alustamiseks kohustab kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 489

lg 2 kohaselt, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kohus selgitas ka avaldajale

§ 489

lg 2 teises lauses sätestatut - kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt leidis kohus, et hagimenetluse alustamiseks on vajalik avaldajal esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides ning

§ 489

lg 2 nõude osalise tunnustamise kohta sätestatut silmas pidades (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt

§ 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv).

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saamist kinnitanud 27.10.2009 ning seega oli tal

§ 487lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 10.11.2009.

Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust koos vajalike tõenditega kohtule tähtaegselt esitanud, mistõttu kohus

§ 487

lg 3 tulenevalt keeldub hagi menetlusse võtmast.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 24. detsembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne