) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BIGBANK AS on esitanud hagi ULvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 02.11.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 7 275 krooni 11.09.2008 hagiavalduse ja ärakirjade eest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123. Hagihinnalt arvestades tulnuks hagi esitamisel maksta riigilõivu 7 250 krooni, millele lisandus ärakirjade eest tasutud 25 krooni, kokku 7 275 krooni. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 7 250 kroonist pool, milleks on 3 625 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “ 0606194/96st, tsiviilasi nr 2-08-59509, riigilõivu osaline tagastamine“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.