Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-5616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Einar Kont hagi Toomas Trade OÜ vast

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel25.11.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja OÜ Toom Trade või OÜ Toom Trade juhatuse liige Edgar Toom tasub Einar Kont´ile 04.12.2009.a. haginõude katteks 10 000 krooni kontole nr XXXXXXX Swedbank´is.
2. Tasumine toimub kell 10.00 Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakonna ruumides aadressil Turu 2, Tartu.
3. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist Eest Vabariigilt.
4. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-5616 - Einar Kont hagi Toomas Trade OÜ vastu 74 999 krooni nõudes. Tagastada Einar Kont´i arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4250 krooni (Einar Kont tasus 10.02.2009.a. riigilõivu 8500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Einar Kont hagi Toomas Trade OÜ vastu 74 999 krooni nõudes. 25.11.2009.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 4250 krooni. Kohtunik