KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-53427 Ts

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 11.08.2008.a. esitas Swedbank Liising AS (endise nimega AS Hansa Liising Eesti) kohtule hagi EAS-i (kostja 1; põhivõlgnik) ja T E ’e (kostja 2; end. V ; käendaja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 1 20.11.2006.a. liisingulepingu , mille esemeks oli sõiduauto Volkswagen Passat, 1,9, ehitusaasta

1. Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja 1 valdusesse ja kasutusse ning kostja 1 kohustus kohaselt hagejale tasuma selle eest lepingus sätestatud makseid vastavat lepingu lisaks olevale maksegraafikule. 20.11.2006.a. sõlmisid hageja ja kostja 1 ka kindlustusleppe ja liikluskindlustusleppe . Ka nimetatud lepingute kohaselt oli kindlustusmaksete tasumiseks kohustatud kostja
2. Kostja 1 rikkus oma lepingutest tulenevaid kohustusi, jättes nõuetekohaselt tasumata lepingute alusel tasumisele kuuluvad maksed. Hageja saatis kostjale 1 20.06.2007.a. teatise lepingu ülesütlemise kohta, milles informeeris kostjat 1 võlgnevuse suurusest ja palus selle tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul pärast teatise kättesaamist. Kostja 1 võlgnevust ei kustutanud, mistõttu luges hageja lepingu erakorraliselt ülesöelduks 12.07.2007.a. Seoses nimetatud asjaoluga kohustus kostja 1 hagejale üle andma lepingu esemeks oleva vara valduse, mida kostja aga hagi esitamise seisuga ei ole teinud. Kostja 1 lepingust tulenev võlgnevus moodustab kokku 152 772,92 krooni. 20.11.2006.a. sõlmiti hageja ja kostja 2 vahel käendusleping , mille alusel võttis kostja 2 endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga 1 lepingust ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja 1 kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Kostja 2 suurim võimalik vastutus hageja ees on 172 018,25 krooni. 20.06.2007.a. ja 25.04.2008.a. saatis hageja kostjale 2 teatised, milles informeeris teda kostja 1 tekkinud võlgnevusest. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja 2 vara hagejale tagastanud ega võlgnevust kustutanud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 152 772,92 krooni ning sellele lisanduva viivise protsendina põhinõudelt (152 772,92 krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,25% päevas. Samuti palub hageja jätta kostjate kanda kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s.h riigilõiv 8250,00 krooni. 21.08.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale 1 on hagist teatatud 2

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg-ga 1, § 82 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6, § 142 lg-ga 1, § 145 lg-tega 1 ja 2, § 367 lg-ga

1. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista 157 772,92 krooni ning viivis protsendina põhinõudelt (152 772,92 krooni) alates hagi esitamisest 11.08.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni liisingulepingu punktis 5.
2. sätestatud määras (0,25% päevas).

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on hagiavalduses palunud jätta kõik menetluskulud, s.h tasutud riigilõivu summas 8250,00 krooni solidaarselt kostjate kanda. Lisaks on hageja menetluse kestel tasunud ka kohtutäituritasu summas 413,00 krooni (laekunud 29.06.2009.a.) ning Ametlike Teadaannete tasu summas 200,00 krooni menetlusdokumentide edastamiseks AS-ile E(juhatuse liige JADLM).

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 8250,00 krooni (s.o hagilt tasutud riigilõiv) ning ülejäänud menetluskulud summas 440,00 krooni välja mõista kostjalt 1 EAS-ilt. Kuivõrd Tallinna kohtutäitur EVilippus’e kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel on kohtutäiturile välja makstud ainult 240.00 krooni, tuleb ülejäänud osa, st 173.00 krooni hagejale 3