Obsah (5)

§ 428§ 150§ 195§ 386§ 352

Tsiviilasi 2-09-46502 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Ken Poola hagi töövaidlus

§-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Ken Poola hagis OÜ Cannes Grupp vastu töövaidluses. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtumäärusele edasikaebe tähtaja möödumisel tagastada Cannes Grupp OÜ-le 11.09.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 4000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 2000 (kaks tuhat) krooni kandmisega Cannes Grupp OÜ kontole

1. Kohtumäärusele edasikaebe tähtaja möödumisel tagastada Cannes Grupp OÜ-le 23.09.2009 viitenumbriga 3100057455 tasutud tagatis 5000 (viis tuhat) krooni kandmisega Cannes Grupp OÜ kontole
2. Riigilõivu ja tagatisraha tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tühistada Tartu Maakohtu 29.09.2009 määrusega kohaldatud hagi tagamine, mille kohaselt keelati Ken Poolal Lõuna Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.08.2009 otsuse töövaidlusasjas nr 9.2-2/3129-2009 viivitamatu täitmine välja mõistetud töötasu 10 000 krooni ulatuses. Tühistada kohtuistungi aeg
3. november 2009 algusega kell 14.
4. Kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Ken Poola hagi OÜ Cannes Grupp vastu töövaidluses. Kostja esindaja esitas kohtule kirjaliku avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, sest pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kostja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja tagatisraha. Kohus teatas hagejale esitatud avaldusest. Ken Poola vastas kohtule e-kirjaga 02.11.2009, mille kohaselt on saavutatud kohtuväline kokkulepe ning asjas võib menetluse lõpetada. Hagejal menetluskulusid ei ole. Kohtu seisukoht

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole nõuet kostja vastu. Menetlus Ken Poola ja Cannes Grupp OÜ vahelises töövaidluses on lõppenud. Töövaidluskomisjoni 06.08.2009 otsus ei ole jõustunud, sest Cannes Grupp OÜ esitas avalduse kohtusse. Kohtumenetluses on menetlus lõppenud Ken Poola loobumise tõttu hagist, sest pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kostja esindaja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise. Selleks on esitatud kohtule vastavasisuline taotlus, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetlus asjas lõpetatakse kohtuvälise kokkuleppega, mistõttu tagatise andmise põhjus on ära langenud.

§ 386lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus on seisukohal, et hagi tagamine tuleb tühistada. Kohus on määratud töövaidluse läbivaatamiseks kohtuistungi 24.11.2009 kell 14.00.

§ 352lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel kohtuistungi aja tühistada.

Kohus on seisukohal, et asjas menetluse lõpetamise tõttu ei ole kohtuistungi pidamine enam vajalik, istungiaeg tuleb tühistada. Kohtunik 2