1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara turuväärtust rohkem kui 3,8 miljoni krooni võrra ning pankrot oleks vaja välja kuulutada. Antud menetluses aga ei kata võlgniku olemasolevad vahendid ära pankrotimenetluse kulusid.
1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus ei lõpeta
1 alusel pankrotimenetlust raugemisega, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Lähtudes eeltoodust teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku anda võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele võimalus tasuda kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 50 000,00 krooni) AS D pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks. Kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu deposiiti nõutud summat, siis kuulub AS D pankrotimenetlus lõpetamisele, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu tulenevalt
1. Teatan täiendavalt, et juhul kui Harju Maakohus kuulutab välja AS D pankroti, olen nõus töötama pankrotimenetluses pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur taotleb määrata ajutisele pankrotihaldurile A Hermet`ile (isikukood XXX, a/a XXXXXXXXXXXXXX) ajutise halduri tasu 14 400,00 krooni (millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks, kogumispension ning lisandub sotsiaalmaks 4 752,00 krooni) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 257,00 krooni. 03.09.2009 toimunud kohtuistungil võlgniku esindaja nõus ajutise halduri aruandega. 3 Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 04.09.2009 Harju Maakohtu määrusega andis kohus võlausaldajale JK OÜ-le võimaluse tasuda 50 000 krooni deposiiti maksmiseks. 18.09.2009 esitas OÜ JK määruskaebuse määrusele millega kohustati OÜ JK tasuma kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks, kuna leiab, et tema kui võlausaldaja ei ole pankrotiavalduse esitaja, kes peaks kandma kulusid. 01.10.2009 Harju Maakohtu määrus JK OÜ määruskaebuse rahuldamiseks 04.09.2009 määruse peale. Eeltoodust saab kohus järeldada üheselt OÜ JK mittenõustumist kandma pankrotimenetluse kulusid. Kuivõrd võlausaldaja ei ole tasunud nimetatud summat, nõustub kohus ajutise halduri seisukohaga, et menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur ei ole tuvastanud esialgse informatsiooni põhjal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele TR . Lähtuvalt PankrS § 165 lg-st 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Vastavalt
lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 a. määrusega nr. 71 on kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasu piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord (edaspidi nimetatud Kord). Korra § 2 lg. 1 alusel on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel lähtub kohus korra § 2 lg. 5 alusel arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu kokku 14 400,00 krooni (12,0 tundi, tunnitasuga à 1 200,00 krooni). Ajutise halduri kulud kokku 1 257,00 krooni. Ajutine haldur on palunud määrata ajutisele pankrotihaldurile A Hermet`ile (isikukood XXX, a/a XXXXXXXXXXXXXX) ajutise halduri tasu 14 400,00 krooni (millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks, kogumispension ning lisandub sotsiaalmaks 4 752,00 krooni) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 257,00 krooni. 03.09.2009 toimunud kohtuistungil võlgnikul vastuväiteid esitatud taotlusele ei olnud. 4 Kuna PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, on kohus seisukohal, et halduri esitatud tasu ja kulutuste taotlus kuulub rahuldamisele. Lukiina Vismann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.