Obsah (6)

§ 168§ 432§ 150§ 433§ 430§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-11210 OÜ AN hagi SRKAS va

§ 168

lg-ga 3 leppinud kokku, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh

§ 432

). 1.6 Hageja taotleb kohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. 1 1.7 Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromisslepingu kinnitamist üksnes tervikuna. Käesoleva kompromisslepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus 5 (viie) tööpäeva jooksul käesolevast kompromisslepingust taganeda arvates päevast, mil pool sai käesoleva kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 1.8 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 1.9 Käesolev kompromissleping on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks eksemplar ning millest üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11210 OÜ AN hagis SRKAS vastu võla 335 758.53 krooni ja viivise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ AN hagi SRKAS vastu 335 758.53 krooni ja viivise nõudes. Pooled esitasid 04.12.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS rahasumma 170 000 krooni (sada seitsekümmend tuhat krooni).
2. Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-09-11210) poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik ettevõtte vara kahjujuhtumist nr 2006016265 tulenevad hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja vastu. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-09-11210 kompromissile jõudmise tõttu.
3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioonid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromisslepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.
4. Pooled on kooskõlas

§ 168

lg-ga 3 leppinud kokku, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh

§ 432). 6.

Hageja taotleb kohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

1. Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromisslepingu kinnitamist üksnes tervikuna. Käesoleva kompromisslepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus 5 (viie) tööpäeva jooksul käesolevast kompromisslepingust taganeda arvates päevast, mil pool sai käesoleva kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 2
2. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
3. Käesolev kompromissleping on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks eksemplar ning millest üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 3