2-09-12456/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-12456 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi 2745,71 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Tarvo Ilves ja kostja Tanel Kruusma RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt Tanel Kruusma´lt, IK *, elukoht *, hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn kasuks võlg kaks tuhat seitsesada nelikümmend viis (2745,71) krooni ja 71 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud, nelisada (400.-) krooni, intressid kolmsada kakskümmend kuus (326,74) krooni ja 74 senti, leppetrahv kaks tuhat (2000.-) krooni ning riigilõiv üks tuhat (1000.-) krooni arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank´as.
5. Välja mõista kostjalt Tanel Kruusma´lt, IK *, elukoht *, hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn kasuks viivis 0,03% tasumata põhinõudest kuni kohtuotsuse täitmiseni.
6. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord Tanel Kruusma vastu võla ASJAOLUD AS Krediidikassa ja Tanel Kruusma sõlmisid
7. veebruaril
8. a krediidilepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 3384,40 krooni, tagastamise tähtajaga
9. jaanuar
10. a. maksegraafiku alusel. Kostja laenu täies ulatuses tähtaegselt ei tagastanud ja seega oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 2745,71 krooni, millele lisanduvad võla sissenõudmisega seatud kulud 400.- krooni, intressid 326,74 krooni ja leppetrahv 2000.- krooni ning hageja taotleb selle kostjalt väljamõistmist kohtu kaudu. Samuti soovib hageja viivist kuni põhinõude täitmiseni. HAGEJA NÕUE AS Krediidikassa ja Tanel Kruusma sõlmisid
11. veebruaril
12. a krediidilepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 3384,40 krooni, tagastamise tähtajaga
13. jaanuar
14. a. maksegraafiku alusel. Kostja laenu täies ulatuses tähtaegselt ei tagastanud ja seega oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 2745,71 krooni, millele lisanduvad võla sissenõudmisega seatud kulud 400.- krooni, intressid 326,74 krooni ja leppetrahv 2000.- krooni ning hageja taotleb selle kostjalt väljamõistmist kohtu kaudu. Samuti soovib hageja viivist kuni põhinõude täitmiseni. Kohtukulud soovib hageja panna kostja kanda. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta võttis võla alkoholi ostmiseks ja ei ole seda võlga vabatahtlikult varem tasunud seoses raske majandusliku olukorraga. Ta ei tööta ega ole end ka töötuna registreerinud. Saab aga aru, et võlg on võõra oma ning püüab seda kuidagi tasuda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Pooled sõlmisid
15. veebruaril
16. a laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 3384,40 krooni tagastamise tähtajaga maksegraafiku alusel hiljemalt
17. jaanuariks
18. a. Kostja laenu täies ulatuses ei tagastanud ja seega oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevus hagejale 2745,71 krooni, millele lisanduvad võla sissenõudmisega seotud kulud 400.- krooni, intressid 326,74 krooni ja leppetrahv 2000.- krooni. Samuti soovib hageja TsMS § 367 järgi viivist kuni põhinõude täitmiseni, milline näeb ette viivise väljamõistmise protsentides. Kostja võtab hagi õigeks ning on nõus tasuma selle täies ulatuses. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega ja kostja õigeksvõtuga täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 2; 100; 101 lg 1 p 1 ning 113 lg 1 alusel TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 1000.- krooni ja õigusabi kulud 2500.- krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik