3-05-659 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril 2009 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-05-659 Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ P (likvideerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskuse 29.04.2005 maksuotsusele nr 12-5/28 ja Maksu- ja Tolliameti 11.
- 2005 vaideotsusele Kirjalikus menetluses Kaebaja: OÜ P (likvideerimisel) Vastustaja 1 : Maksu- ja Tolliameti Lääne maksukeskus Vastustaja 2: Maksu- ja Tolliamet Asja läbivaatamise kuupäev
- november 2009 RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 2, lg 2 ja lg 3 : - Edasikaebamise kord Võtta vastu OÜ P (likvideerimisel) loobumine kaebusest. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-05-
- Juhindudes HKMS § 47 1 lg 3: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 14.08.2003 esitas Pärnu Maksuamet avalduse Maksupettuste uurimise keskusele OÜ P suhtes kriminaalasja alustamiseks. Avalduse alusel algati kirminaalasi nr
- 29.04.2005 Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskuse maksuotsusega nr 12-5/28 kohustati OÜ P tasuma käibemaksu 2 254 201 krooni ja tulmaksu 1 737 602 krooni ( I kd tl 33). Maksuotsusele esitas OÜ P vaide. 11.
- 2005 Maksu- ja Tolliameti vaideotsusega jäeti vaie rahuldamata ja maksuotsus nr 12-5/28 jõusse (tl I kd 39). 19.08.2005 määrusega on lahendatud OÜ P poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus (I kd tl 6466). 02.09.2005 esitas Maksu- ja Tolliamet erikaebuse 19.08.2005 määrusele (I kd tl 74-76). 1 3-05-659 01.11.2005 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega on erikaebus lahendatud (I kd tl 90). 07.12.2005 tehti kohtu poolt Lääne Ringkonnaprokuratuurile järelepärimine kriminaalasja nr 03934000032 uurimistulemuste kohta (I kd tl 98). 21.12.2005 teatas Lääne Ringkonnaprokuratuur, et kriminaalasjas ei ole prokurör kohtueelset menetlust lõpuleviiduks tunnistanud (I k tl 99). 03.02.2006 tegi kohus uuesti järelepärimise seoses kriminaalasjaga nr 03934000032 (I kd tl 100). 13.02.2006 teatas Lääne Ringkonnaprokuratuur, et kriminaalasi nr 03934000032 ei ole lõpuleviiduks tunnistatud ( I kd tl 102). 20.02.2006 määrusega peatati haldusasja menetlus ( Ikd tl 103-105). 02.03.2006 esitas OÜ P eriakaebuse 21.02.2006 määrusele (tl 110-115). 04.04.2006 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tühistati 20.02.2006 määrus (tl 123-124). 23.05.2006 esitas Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskus vastuse koos lisadega kaebusele (I kd tl 132-251, II kd tl 1-259, III kd tl 1-42). 23.05.2006 esitas Maksu- ja Tolliamet vastuse kaebusele ( III kd tl 45-47). 01.06.2006 esitas Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskus kaevatava maksuotsuse aluseks olevad dokumendid (III kd 57-249, IV kd tl 1-97). 06.09.2006 toimus asjas kohtuistung (IV tl 101-103). 07.11.2006 esitas OÜ P taotluse haldusasjas menetluse peatamiseks kuni kriminaalasjas nr 03934000032 kohtumenetluse lõppemiseni kuni 31.12.
- 14.11.2006 teatasid Maksu- ja Tolliameti ning Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksukeskuse esindajad vastuseks OÜ P taotlusele, et nõustuvad menetluse peatamisega taotluses toodud asjaoludel ja märgitud ajavahemikuks. 15.11.2006 peatas kohus menetluse haldusasjas nr 3-05-656 kuni jõustunud lahendini. 27.10.2009 uuendas kohus menetluse (tl 149-150) 18.11.2009 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta (tl 160-161). KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus loobuda kaebusest kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. 18.11.2009 esitas OÜ P (likvideerimisel) esindaja kaudu kohtule avalduse, milles loobub esitatud kaebusest. Lähtudes HKMS § 21 lg 5 lõpetab kohus kaebusest loobumisel kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p 2 asjas menetluse ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Hinnates asjas kogutud tõendeid ei tuvastanud kohus, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Seega on loobumise vastuvõtmise tingimused täidetud. Arvestades eeltoodut võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse antud haldusasjas. Annika Vendik Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.