2-09-13621/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

1. september 2009.a, kell 16.00 2-09-13621 A N hagi K N vastu abielulahutuse nõudes ja lapse elukoha kindlaks määramiseks ja K N vastuhagi A N vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, elatise nõudes abikaasa ja lapse ülalpidamiseks. Hageja: A N (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Aivar Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv asukoht: Vabaduse pst 10, 10146 Tallinn, e-post: aivar@apilv.ee). Kostja: K N (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Ain Alvin (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, asukoht: Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post:ain.alvin@roedl.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja A N Kostja K N Resolutsioon
3. Kinnitada A N ja K N vahel 16.09.2009.a toimunud kohtuistung-lepitusmenetluses sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: Alaealise lapse K N elukohaks on lapse ema K N elukoht - A N on käesoleva määruse jõustumisest kohustatud maksma hageja kasuks igakuuliselt 3 000 krooni tütre K N ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise olukorra muutumiseni. - Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - Pooled lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. - K N loobus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise ja elatise nõudest abikaasale, kohus võttis nimetatud nõuetest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
4. Lõpetada menetlus A N hagis K N vastu lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja K N 1 vastuhagis lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, elatise nõudes lapsele ja abikaasale poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-13621 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikega 2, § 661 lg 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. I Asjaolud ja menetluse käik
6. Viru Maakohtu menetluses on A N hagi K N vastu abielulahutuse nõudes ja lapse elukoha kindlaks määramiseks ja K N vastuhagi A N vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, elatise nõudes abikaasa ja lapse ülalpidamiseks. 16.09.2009.a toimunud kohtuistungillepitusmenetluses pooled jõudsid kompromissile abielulahutuse, lapse elukoha, lapsega suhtlemise korra nõudes ning lapsele elatise ja abikaasale elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Abielulahutuse nõude lahendab kohus õigeksvõtul põhineva osaotsusega. Varem menetluse käigus on K.N loobunud lähenemiskeelu kohaldamise nõudest. Lepitusmenetlusekohtuistungil 16.septembril 2009 aastal loobus K.N elatise nõudest abikaasale ning muudeti (suurendati) elatise suurust lapsele. Pooled palusid kinnitada kompromissi kokkulepitud tingimustel ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 tööpäevani. II Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 tööpäevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2, 661 lg 4 koosmõjus, /..poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse…/ III Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2 Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
7. Fred Fisker Kohtunik 3