Obsah (8)

§ 363§ 340§ 3401§ 486§ 150§ 147§ 144§ 483

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-51948 Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Edise Ehitus hagi AS Inest Market vastu 12 001, 96 k

§ 363nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks täiendava riigilõivu tasumiseks.

1 OÜ Edise Ehitus esitas 10.12.2009 kohtule avalduse, milles loobub hagist, kuna AS Inest Market on nõude tasunud. Hageja palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 750 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2. 08.12.2009 määrusega jättis kohus OÜ Edise Ehitus nõude AS Inest Market käiguta ja määras tähtaja hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks Vastavalt

§ 340

1 lg 1 kui menetlusosalise avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, määrab kohud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.(

§ 3401lg 2) 5.

Kohus selgitab hagejale, et hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. (

§ 486lg 4).

Hagi käesoleval ajal menetlusse võetud ei ole. 6. Hageja palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu riigilõivuseaduse § 15 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et RLS § 15 lg 1 sätestatud alused riigilõivu tagastamiseks antud juhul puuduvad. Puudub ka alus riigilõivu tagastamiseks

§ 150lg 1 p 4 järgi.

7. Lähtudes

§ 147

lg 1 sätestatust, maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Riigilõiv tasuti maksekäsu kiirmenetluse eest. Kohus on seisukohal, et toiming, milleks riigilõiv tasuti (maksekäsu kiirmenetlus), on tehtud. Hagimenetluse kulusid, mida OÜ-le Edise Ehitus tagastada, kantud ei ole. Maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud oleks OÜ Edise Ehitus saanud nõuda koos võlgnevusega AS-lt Inest Market. Kohus juhib hageja esindaja tähelepanu

§ 144

lg 7, mille kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud (mis kuuluksid

§ 150

kohaselt tagastamisele) juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p 3 alusel (makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada), välja arvatud juhul, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui 1 kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. 8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 3401

, keeldub kohus OÜ Edise Ehitus avaldust menetlusse võtmast ja

§ 144

lg 7 ja § 150 kohaselt jätab rahuldamata taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.. Kohtunik 2