2-09-45203/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo 24.november 2009.a 2-09-45203 K.J. hagi D. J. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kostja: D.J., isikukood xxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 24.novembril 2009.a avalikul kohtuistungil Paides RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada D J ja K J abielu, mis sõlmiti xx.xxxxxxxxxxx xxxxxxx Paide Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr x.
3. Säilitada K J abielu ajal kantud perekonnanimi „xxxxxxxxxxxxxx“.
4. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Järva Maavalitsusele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGI ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxxxxx.a Paides. xxxxxxxxx.a oktoobris lahkus kostja USA-sse ning sellest ajast on poolte abielusuhted katkenud. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Hageja soovib abielu lahutada. Ühisvara pooltel jagada pole. Hageja soovib säilitada abiellumisel võetud perekonnanime „xxxxxxxxxxx“. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja teatas kohtule, et tal ei ole hagile vastuväiteid ning et ta on nõus lahutama poolte abielu, milline sõlmiti xx.xx.xxxxxxxxxx.a. Kostja palus lahendada asi kohtuistungil sisuliselt ilma tema osavõtuta. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
5. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xxxxxxxx xxxxxxxa Paides ning et selle kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse samal kuupäeval tehtud kanne nr x. Poolte kooselu lõppes xxxxxxxxxx.a kostja lahkumisega USA-sse. Sellest ajast alates puuduvad poolte vahel abielule omased varalised ja isiklikud mittevaralised suhted. Hageja kinnitas kohtuistungil, et ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks. Kostja võttis hagi õigeks. Asjaolud, et pooled ei ela juba kümme aastat abikaasadena koos, et kostja elab hoopis teises riigis ja teisel mandril ning puuduvad andmed, et ta kavatseks Eestisse naasta annavad tunnistust, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. PKS § 2 mõtte kohaselt on abielu aluseks poolte ühine soov olla teineteisega abielus. Abielu ei ole võimalik, kui mõlemal abikaasal sellekohane soov puudub. Poolte abielu tuleb lahutada.
6. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel muutis perekonnanime hageja. Hageja avaldas kohtuistungil, et soovib säilitada abiellumisel võetud perekonnanime „xxxxxxxxx“. Hageja sellekohane soov on seaduslik, mistõttu tuleb see rahuldada ning säilitada talle abiellumisel võetud perekonnanimi. Sirje Lahesoo Kohtunik