Obsah (5)

§ 3401§ 423§ 425§ 168§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2009. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-28767 Tsiviilasi V L hagi Esthaus Woodfactory OÜ töövaidluses

§ 3401lg 1).

Kohus juhtis hageja tähelepanu sellele, et kui hageja ei esita avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu (ITVS § 24 lg 7). Hageja sai Viru Maakohtu 28.09.2009.a määruse isiklikult kätte 14.10.2009.a. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 28.10.2009.a kell 24.00. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. Vastavalt ITVS § 24 lg 7 kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita ITVS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata (

§ 3401lg 2).

Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

§ 423

lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

§ 3401

lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus läbi vaatamata. Vastavalt

§ 425lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 168

lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes

§-dest 168 lg 2, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2