2-09-58626/4

2-09-58626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58626 Tsiviilasi N I hagi M N vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N I (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Kostja M N (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda N I hagi M N vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes menetlusse võtmast.
3. Saata kohtumäärus N I lepingulisele esindajale Mihhail Tuštšenkole.
4. Määruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 09.11.2009.a esitas N I lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko kohtule hagi M N vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega. Hagiavalduselt oli tasumata riigilõiv ja ei olnud esitatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid vastavalt TsMS § 218 nõutavale. Kohus 12.11.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hageja esindajale aega tema esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks ning riigilõivu summas 1000 krooni (lähtudes kohtu poolt määratud hagihinnast 5000 krooni) tasumiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Lk 1 / 2 2-09-42831 Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 16.11.2009.a. 27.11.2009.a esitas Mihhail Tuštšenko kohtule diplomi koopia. 30.11.2009.a esitas ta faksi teel avalduse kohtu määratud menetlustähtaja pikendamiseks, milles taotles riigilõivu antud tähtaja pikendamist kuni 04.12.2009.a. Avalduse originaali ei ole kohtule esitatud. Kohus kontrollis seisuga 09.12.2009.a Riigikassa elektroonilises andmebaasis riigilõivu tasumist. N I või tema lepingulise esindaja Mihhail Tuštšenko poolt riigilõivu 1000 krooni ei ole tasutud. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna hageja jättis riigilõivu tasumata, keeldub kohus N I hagi menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Geete Lahi Kohtunik 2