lg 1, § 139 lg 2 p 3 ja lg 3 järgi tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sõltuvalt tsiviilasja hinnast, arvestades kaebuse ulatust.
lg 2 kolmanda lause kohaselt eeldatakse, et ühisvara jagamise hagi hind on pool selle ühisvara väärtusest, mille jagamist taotletakse. Seega on tsiviilasja hind apellatsioonimenetluse esitamisel 571 185,84 krooni, milliselt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 55 000 krooni. 01.10.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtule menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks. Pärnu Maakohus on 19.06.2008 määrusega andnud V. T.le menetlusabi ning vabastanud ta riigilõivu tasumisest osaliselt, kohustades teda tasuma riigilõivu 4000 krooni. Hageja töötab J. G. XXXXXXXXXXXXXXXXX kuupalgaga ligikaudu 10 000 krooni. Elukaaslane on lapsega (sünd. XX.XX.XXXX) kodus. Pere igakuised kulutused moodustavad 6300 krooni. Peale hagis märgitud ühisvara muu vara hagejal puudub. Tallinna Ringkonnakohtu 05.10.2009 määrusega loeti menetlusabi jätkuvaks ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 4000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 16.11.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 4000 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.
lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja adv Brigitta Mõttus sai Tallinna Ringkonnakohtu 05.10.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, kätte 05.10.
T. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.