ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele ning alaealisele lapsele kätte
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.
lg 7 kohaselt, määrus ajutise eestkostja määramise ja vabastamise kohta kehtib ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Tudulinna Vallavalitsus esitas 09. detsembril 2009 avalduse esialgse õiguskaitse rakendamiseks. Avalduses palub avaldaja võtta ära E.K.ilt (K.) alaealine laps SM.K. ja paigutada alaealine laps hooldusperekonda. Avalduse kohaselt sündis SM.K. 27.10.2009 vallaslapsena, kohe pärast sündi viidi laps Tartu Ülikooli Kliinikumi (lapsel diagnoositi suulaelõhe), kus ta viibis kuu aega, seejärel saadeti laps järelravile Ida-Viru Keskhaiglasse. 30.11.2009 teatati avaldajale, et E.K. ei tunne huvi omalapse vastu ja ei ole last kordagi külastanud. Vestlusest puudutatud isikuga selgus, et tal ei ole võimalik minna last vaatama, kuna ei ole kellegagi jätta teisi laps. Peres kasvavad veel lapsed Eliisabet (sünd. 08.12.2007) ja Steve (sünd. 28.11.2008). E.K. on sotsiaaltöötajate järelevalve all juba mitu aastat, veel enne esimese lapse sündi. Puudutatud isik ei suuda oma pereeluga rahuldavalt toime tulla, kodu on korrast ära ja ebahügieeniline, ema ei hoolda lapsi. Eevika elukaaslane on vägivaldne ja kannatab alkoholisõltuvuse all. Püsiva terviseprobleemi tõttu vajab laps pidevat ravi ja meditsiinilisi uuringuid. Seega on alust arvata, et koju viimisel ei taga lapse ema lapsele vajalikku ravi ja järelvalvet ning hügieenilist elukohta, seades sellega ohtu lapse elu ja tervise. Lapsele on leitud hooldusperekond, kes on võimeline pakkuma lapsele turvalist kodu. Avaldaja leiab, et alaealise lapse tervis ja elu ning turvalisus on ohtu seatud ja seetõttu tuleks kohaldada esialgset õiguskaitset. 2
) § 550 lg 1 kohaselt lahendab kohus vanema õiguste määramist lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamist hagita menetluses. Vastavalt
lg 1 võib kohus hagita perekonnaasja menetlemisel avalduse alusel määrusega esialgse õiguskaitsena rakendada hagi tagamise abinõusid; lg 2 kohaselt enne alaealist puudutava esialgse õiguskaitse rakendamist peab kohus küsima tema elukohajärgse valla- või linnavalitsuse arvamust, välja arvatud juhul, kui sellest tingitud viivitus kahjustaks ilmselt alaealise huvisid. /---/. Käesoleva taotluse on kohtule esitanud Tudulinna Vallavalitsus.
lg 3 kohaselt võib kohus menetluse ajaks reguleerida perekonnaküsimusi, mille kiire lahendamine on asjaoludest tulenevalt vajalik. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 53 lg 2 võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust kui lapse vanema juurde jätmine ohustab lapse tervist või elu, lõike 3 kohaselt, kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus.
lg 1 kohaselt, kohus võib määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui võib eeldada, et eestkostja määramise tingimused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht alaealise huvidele ning vähemalt seitsmeaastane piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega laps on eelnevalt ära kuulatud. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, ajutise eestkostja valikul ei pea arvestama avaldaja tahet ega seaduses eestkostjale ettenähtud nõudeid, lõike 5 kohaselt, ajutist eestkostjat ei või määrata kauemaks kui kuueks kuuks. Alaealine laps SM.K. on sündinud 27. oktoobril 2009, seega ei pidanud kohus lapse ärakuulamist võimalikuks. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest lähtudes on lapse huvides esialgse õiguskaitse võimalikult kiire kohaldamine ja lapsele ajutise eestkostja määramine. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine võib ohtu seada alaealise lapse turvalisuse, elu ja 3
lg 2.
Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. Kui kohus tagab hagi käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
S § 53 lg 2, lg 3, § 551 lg 1, 555 lg 1, 5, 7 järgi võtab kohus esialgse õiguskaitse korras E.K.ilt (K.) ära alaealise lapse SM.K.i (K.) ja määrab A. M. ja A.M.`i alaealise lapse SM.K.i (K.) ajutisteks eestkostjateks. Johannes Külaots Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.