Obsah (5)

§ 442§ 407§ 162§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis 20. november 2009.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-09-49334 Tsiviilasja n

§ 442

lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg

1. Rahuldada hagi. Välja mõista M. L. 10 329.- (põhivõlgnevus 5165 krooni ja viivised 5164 krooni) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M. L. kanda. Välja mõista M. L. menetluskuluna riigilõiv summas 1200.- krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista M. L. menetluskuluna õigusabikulud summas 900.krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu õiguslik põhjendus. AS Viasat ja M. L. sõlmisid 08.09.2004.a. lepingu, mille alusel AS Viasat kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas AS Viasat poolt pakutud teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. AS Viasat on 31.12.208.a. loovutanud oma nõude kostja vastu OÜ Julianus Inkasso-le. Kostja põhivõlg hageja ees on 5165.- krooni ning viivise võlgnevus 5164.- krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 10 329.- krooni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-st 76 lg 1, §-st 82 lg 1, §-st 100, §-st 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg
2. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 01.11.2009.a kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel 2 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb

§ 407lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus.

§ 162lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Julianus Inkasso OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1200.- ja õigusabikulud summas 2600 krooni (vastavalt OÜ ICE Credit Solutions poolt esitatud arvele, tl 4) . Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 1200.- krooni.

§ 175

lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 900.- krooni. Hageja nõuab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumist (

§ 177lg 2). Maili Tartu Kohtunik 3 4