Obsah (4)

§ 150§ 386§ 168§ 661

2-04-380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-380 Tsiviilasi EL hagi E L vast

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas ühisvara jagamise nõudes lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on IL tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 13.04.2004 summas 2 600 krooni Maksu- ja Tolliameti kontole nr 221013264340 (viitenumber 1201015), millest 1 300 krooni kuulub hagejale tagastamisele. Lähtudes

§ 386

lg-st 4, kuulub Harju Maakohtu 21.04.2004 ja 19.08.2004 määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled on kompromisslepingus ka kokku leppinud.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Kohtunik 2