2-08-69942 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-69942 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- detsember 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi L. B. hagi P. K.`i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- detsember 2008.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista P. K.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) L. B. (isikukood xxx, xxxx) kasuks elatis tütre K. B. (endine K., isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 23.10.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu on lahutatud. Abielust on 19.02.1996.a sündinud tütar K. B.a. Laps on hageja täielikul ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta.
- Hageja palus vastavalt PKS § 60, § 61, § 70 lg2 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks alates 23.10.2007.a summas 2 175 krooni kuus. 1
(3)2-08-69942 KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 02.11.2008.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, mis leiab kinnitust allkirjaga, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Sünnitunnistuse järgi lapse K. B. (endine nimi K.) vanemateks on hageja ja kostja. Hagiavalduse kohaselt on laps hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta. Vanemate õigused on sätestatud PkS 8 peatükkis. PkS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Alates 14.05.
- a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele.
- Hageja palus hagiavalduse kirjeldavas osas välja mõista elatis alates 23.10.2007.a summas 2 175 krooni kuus. Kuigi hageja nõuab elatist vastavalt PkS §70 lg2, siiski tegelikult soovis ta saada elatusraha tagasiulatuvalt päev enne hagi esitamist, sest hagiavalduse resolutsioonis palub ta välja mõista elatis alates 23.10.2008.a. 2007.a oli elatise minimaalmääraks 1 800 krooni kuus. Sellest suurema elatise nõudmiseks oleks pidanud hageja vastaval PkS §61 lg2 välja tooma lapse vajadused. Kuna seda tehtud ei ole, siis hagi resolutsioonist lähtudes, tuleb asuda seisukohale et hageja nõuab elatist alates 23.10.2008.a.
- Kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, mistõttu leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile. Sellepärast tuleb hagi rahuldada alates summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni
- Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Alates 15.07.2008.a kehtima hakanud TsMS §1741 lg3 alusel kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja huvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Taotlust menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramiseks ei ole esitatud. Hageja ei ole oma menetluskulude nimekirja esitanud ega selle esitamiseks tähtaja taotlenud, mistõttu TsMS §1741 lg4 alusel ei või ta nõuda kulude hüvitamist TsMS §174 lg1-lg3 sätestatud korras. 2
(3)2-08-69942 10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, §407 lg1, lg3, §415, §416, §442, §444 lg1, §468 lg1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)