) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Gpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Võlgnikul vara puudub ja võlgu on vähemalt 2 129 477.77 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. OÜ G tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. A Verro on kohtule esitanud OÜ G ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on enne 10.11.2009 kohtuistungit oma ülesannete täitmiseks kulutanud 8 tundi (tunnitasuga 1 100 krooni, s.h teabenõuete ja päringute koostamine, info kogumine Maksu- ja Tolliametist, krediidiasutustest, liisingufirmadelt ja riiklikest registritest, kohtuistungil osalemine, dokumentide analüüs, ajutise halduri aruande koostamine) ja palub välja mõista selle aja eest ajutise halduri tasu summas 8 800 krooni. Enne 24.11.2009 kohtuistungit tehtud täiendava töö eest palub A Verro välja mõista täiendavalt 2 750 krooni, kokku ajutise halduri tasu summas 11 550 krooni. A Verro palub välja mõista OÜ G ajutise pankrotihalduri kulud (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid bürooruumide kasutamine, teabenõuete koostamise kulud, postikulud, telefon, koopiad, tasulised päringud elektroonilistest registritest, pangakontode väljavõtted) summas 2 400 krooni. Võlgniku esindaja on 24.11.2009 kohtuistungil nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmisega võlgniku juhatuse liikmelt. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 11 550 krooni tuleb võlgniku juhatuse liikmelt välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 11 550 krooni maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 3 811.50 krooni. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 2 400 krooni tuleb võlgniku juhatuse liikmelt Advokaadibüroole Mägi Kraavi & Partnerid kasuks välja mõista. A Verro ei ole taotlenud OÜ G dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab OÜ G dokumentide hoidjaks OÜ G juhatuse liikme MG ’i (isikukood XXX, e-post: XXX). Hannes Olev Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.