KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbik`u juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 06.augustil
- a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2919 Tsiviilasi I.R. hagi A.M.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.R. Kostja, kutse käes, ei ole ilmunud Kohtuistungi toimumise aeg 04.augustil 2009 RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 434-436, § 438, § 442, § 630-633, PkS § 29 lg 2, kohus otsustas:Lahutada I.R. ja A.M. `i abielu, milline on registreeritud registripidaja Mary Conroy poolt , registreeritud registripidaja piirkonnas Kells, maakond Co.Meath, registreerimise kuupäev 2.märts 2005 ,registreerimise number
- Kohtukulude jaotus Jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 23.01.2009 esitas hageja kohtule hagi, milles palus abielu lahutada, milline on registreeritud 02.märtsil 2005.a. Iirimaa registreerimisbüroos Navan co.Meath reg nr
- Hageja kooselu kostjaga on lõppenud.2007.aastal suri kostja ema.Seoses sellega soovib kostja asuda elama Pakistani.Hageja ei soovi sinna elama asuda, esimesel võimalusel asub hageja 1
(2)elama Eestisse, kuna tema elukoht on Eestis, Iirimaal töötab ajutiselt.Hagejal ja kostjal ei ole ühiseid lapsi ega abieluvara. Hageja kinnitab, et kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja kirjalikud vastuväited Kohus saatis hagimaterjalid kostjale EV Justiitsministeeriumi kaudu 25.02.2009.a. koos kohtukutsega ilmuda Pärnu Maakohtu istungile 04.08.2009.a kell 10.00.08.04.2009.a saabusid EV Justiitsministeeriumi kaudu Iirimaalt dokumendid, mis kinnitavad M A dokumentide kättetoimetamist 18.03.2009.a. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagile. Menetluse käik 04.08.2009.a kohtuistungile kostja ei ilmunud.Hageja kinnitusel viibib kostja Pakistanis, kust on raske Eestisse sõita. Hageja taotles hagi rahuldamist kostja kohalolekuta. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus leidis, et TsMS § 346 lg 1 kohaselt kohus ei kohusta menetlusosalisi kohtuistungile isiklikult ilmuma, kui menetlusosalise istungile ilmumist ei saa nõuda suure vahemaa tõttu.Kuivõrd tegu on Pakistani kodanikuga, kes viibib hageja kinnitusel Pakistanis, ei pea kohus vajalikuks kostja isiklikku ilmumist kohtusse. Perekonnaseaduse ( PKS) § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kumbki abikaasadest ei soovi kooselu ja abielulisi suhteid jätkata ja mõlemad soovivad abielu lahutada. Hageja kinnitusel on abielulised suhted lõppenud 2008.aasta septembris, kui kostja sõitis oma kodumaale Pakistani ja Iirimaal käib vaid paar korda aastas. Eelneva alusel on leidnud tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud, kumbki ei soovi kooselu jätkata ja abielu tuleb lahutada. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)