2-09-17286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2009.a Pärnu Kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-17286 Tsiviilasi OÜ Eurex Finants hagi R L vastu laenuvõla 6954.51 krooni, intressi 697.71 krooni, leppetrahvi 1913.05 krooni, kulutuste 500 krooni, viivise 2725.45 krooni ja edasise viivise nõudes. Tsiviilasja hind 6954.51 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Eurex Finants, registrikood 11324355, asukoht Pronksi 7/9, Tallinn, esindaja Raivo Link; Kostja: R L, RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422
- Rahuldada OÜ Eurex Finants hagi R L vastu.
- Välja mõista R L laenuvõlg 6954.51 krooni, intress 697.71 krooni, leppetrahv 1913.05 krooni, kulutus võla sissenõudmise eest 500 krooni, 19.04.2009.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 2725.45 krooni, kõik kokku (12 790.72) kaksteist tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja 72 senti OÜ Eurex Finants kasuks. Välja mõista R L viivis alates 20.04.2009.a kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni 0.25 % tagastamata laenusummalt päevas OÜ Eurex Finants kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses R L kanda.
- Välja mõista R L menetluskuluna riigilõiv
(1800)üks tuhat kaheksasada krooni OÜ Eurex Finants kasuks. Edasikaebamise kord 1
(2)2-09-17286 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud 08.02.2008.a sõlmisid hageja ja kostja tähtajalise laenulepingu nr LT-70410-070208, millega hageja andis kostjale laenu summas 11 000 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega (intressimäär 30 % aastas) kokku lepitud maksegraafiku alusel. Intressi arvestatakse laenu väljamaksmise päevast kuni lepingu lõppemise päevani. Laenutähtpäev oli 10.02.2009.a. Lepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel tasuma hagejale viivist 0,25 % tähtaegselt tasumata laenusummast. Lisaks eelnevale kohustub kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt laenuvõlg 6954.51 krooni, intress 697.71 krooni, leppetrahv 1913.05 krooni, kulutus võla sissenõudmise eest 500 krooni, 19.04.2009.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised ja edasine viivis 0,25 % päevas kuni laenusumma tasumiseni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, olles esitanud kohtukulude nimekirja, mille järgi on hageja tasunud asjas riigilõivu 1800 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 24.04.2009.a otsuses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, lisaks lepinguga kokkulepitud intressi, võla sissenõudmisega seotud kulutusi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista temalt menetluskuluna riigilõiv summas 1800 krooni. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)