KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Istungisekretär Helgi Jõekäär

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,

1. Kinnitada A. V. ja A. G. vahel 10.12.2009.a eelistungil sõlmitud kompromiss:
2. Pooled kinnitavad, et kostja võlgnevus hageja ees on kokku 4729.- krooni.
3. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab menetluskulud 2100.- krooni. Kostja kohustub kogu summa 6829.- krooni tasuma järgmiselt: 2-08-60105 1) 2276.- krooni
4. jaanuariks 2010; 2) 2276.- krooni
5. veebruariks 2010; 3) 2277.- krooni
6. märtsiks
8. Kostjal tuleb maksed tasuda hageja esindaja Jelena Smorodina arveldusarvele 10010012350016 SEB Panka.
9. Kostja poolt ühegi makse tähtpäevaks täitmata jätmisel või viivitamisel on hagejal õigus pöörata nõue täies ulatuses täitmisele. Lõpetada menetlus A. V. hagis A. G. vastu 7482.60 krooni nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada A. V. Jelena Smorodina arvelt 10010012350016, 12.08.2009.a. ja 18.09.2008.a. tasutud riigilõivust kokku 1600.krooni rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, pool summas 800.- krooni Jelena Smorodina arveldusarvele 10010012350016 SEB Pank. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
10. detsembril 2009.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid see kohtul kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jagamises (

§ 168lg 3).

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. 2