2-09-32252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviila

§ 162

lg 1, § 173, § 1741 lg 3, § 175, § 367, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista Shanghai Trading OÜ-lt Papiniidu Projekt AS kasuks põhivõlg summas 766 838.50 kr (seitsesada kuuskümmend kuus tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 50 senti), seisuga 06.07.2009.a sissenõutavaks muutunud viivis summas (101 785.04) ükssada üks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis krooni ja 04 senti ning edasine viivis alates
3. juulist 2009.a. kuni põhinõude kohase tasumiseni määras (0,1%) null koma üks protsenti tasumata põhivõlalt päevas;
4. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Jätta menetluskulud OÜ Shanghai Trading kanda. 1

§ 174lg.1.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud AS Papiniidu Projekt on esitanud 10.07.2009.a kohtule hagi Shanghai Trading OÜ vastu poolte vahel 09.03.2004.a sõlmitud üürilepingust nr KOD-090304 ja 06.05.2009.a sõlmitud üürilepingu muutmiskokkuleppest tulenevalt esitatud arvete alusel põhivõla 766 838.50 krooni, hagi esitamise seisuga 06.07.2009.a kogunenud viivise 101 785.04 krooni ja edasise viivise, s.o. alates 07.07.2009.a iga järgneva põhivõlgnevuse tasumisega viivitatud päeva eest viivise summas 766.84 krooni nõudes. Üürilepingu p. 13.4 tulenevalt on hagejal õigus nõuda viivist 0,1% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni võlasummade täieliku tasumiseni, kusjuures esmajoones loetakse tasutus viivis ja seejärel põhisumma. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks allkirja vastu kätte toimetatud 28.09.2009.a äriruumi aadressile Papiniidu 19, Pärnu. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas

§ 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja on jätnud tasumata üüri vastavalt sõlmitud üürilepingule. Hagejal on õigus VÕS 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel.

§ 367

lubab viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Pärnu Maakohtu 10.07.2009.a määrusega kohaldatud hagi tagamine kostja rahaliste vahendite arestimisega kõigis Eesti Vabariigi krediidiasutustes hagi põhivõla summas 766 838.50 kr ulatuses jääb jõusse. 2

§ 162lg 1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o.

kostja OÜ Shanghai Trading kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik 3