2-09-61191/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2009.a Paide Tsiviilasja number 2-09-61191 Tsiviilasi Jüri Žulin-Tarelkin’i avaldus lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jüri Žulin-Tarelkin, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx täitemenetluse RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Jüri Žulin-Tarelkin’i avaldust täitemenetluse lõpetamiseks (täiteasi 181/2009/1700).
2. Määrus toimetada kätte avaldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Jüri Žulin-Tarelkin esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist temalt tsiviilasjas nr 2-07-54486 tehtud kohtulahendiga OÜ Aktiva Finants kasuks välja mõistetud rahasumma sissenõudmisel (täiteasi nr 181/2009/1700).
4. Menetlus täiteasjas 181/2009/1700 toimub Pärnu Maakohtu 12.06.2008.a kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-07-54486) alusel, millega avaldajat kohustati tasuma OÜ-le Aktiva Finants kokku 10 920 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peab lahendama täitmiskohtunik (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 7, 8, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202, § 207, § 209, § 210).
5. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
6. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest.
7. Samas juhib kohus Jüri Žulin-Tarelkin’i tähelepanu asjaolule, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Ilmselge on, et selline tähtaeg ei ole täitemenetluses nr 181/2009/1700 täidetava kohtulahendi jõustumisest möödunud. Sirje Lahesoo Kohtunik